Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А83-5883/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5883/2025
23 июля 2025 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения принята 14 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на служебное произведение «Март».

Определением от 12.05.2025 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 02.06.2025 и 25.06.2025.

Исковые требования мотивированы реализацией ответчиком товара (платков), оформленного с использованием служебного произведения, исключительные права, на которые ответчику не передавались.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на несоразмерный, завышенный и подлежащий снижению размер компенсации (л.д. 44-47). Ответчик также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 42).

Заявленное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства мотивировано необходимостью всесторонней оценки обстоятельств дела.

Исходя из указанного, суд не видит необходимости в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, поскольку в данном случае отсутствуют установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ обязательные условия для такого перехода.

14.07.2024 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.

В канцелярию суда 16.07.2025 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения  (л.д. 50).

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Март», что подтверждается договором № 425 от 23.03.2016, заключенного в рамках трудовых отношений между обществом и работником ФИО2 и актом приема-передачи служебного произведения от 23.03.2016.

24.08.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: расположенной вблизи адреса: <...>, магазин «Мир одежды и обуви» в котором ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность, предлагался к продаже и был приобретен товар – платок, оформленный с использованием служебного произведения «Март», исключительные права на которые принадлежат истцу.

Факт заключения сделки розничной купли-продажи подтверждается кассовым чеком от 24.08.2023 на сумму 1 416 рублей, содержащем сведения об ответчике, товаре и адресе торговой точки, а также видеозаписью процесса покупки товара (л.д. 29, 31).

Также, 16.04.2024 в той же торговой точке предлагался к продаже и был приобретен товар – платок, оформленный с использованием служебного произведения «Март», исключительные права на которые принадлежат истцу.

Факт заключения сделки розничной купли-продажи подтверждается кассовым чеком от 16.04.2024 на сумму 420 рублей, содержащем сведения об ответчике, товаре и адресе торговой точки, а также видеозаписью процесса покупки товара (л.д. 30, 31).

Путем сравнения изображения на спорных товарах со служебным произведением - рисунком, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к договору № 425 от 23.3.2016, можно сделать вывод о том, что изображение на спорных товарах является результатом переработки служебного произведения (рисунка) – «Март».

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия с требованием оплаты компенсации (л.д. 16-17). Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения дизайна.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом, согласно пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Согласно подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как следует из материалов дела, факт нарушения ответчиком прав истца на произведения изобразительного искусства путем реализации спорных товаров подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе, видеозаписью закупки спорного товара.

В материалы дела представлены: кассовые чеки, фотографии с изображением спорных товаров, сами приобретенные товары.

Согласно статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На выданном чеке указана вся необходимая информация, чтобы идентифицировать продавца: имя. ИНН, адрес.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения ответчиком спорного товара к продаже и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств реализации указанного товара на законных основаниях, доказательства наличия у него права использования спорного произведения изобразительного искусства, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя и является нарушением его прав.

В данном случае ответчиком были нарушены исключительные права общества на служебное произведение (рисунок) – «Март».

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных данным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на служебное произведение (рисунок) – «Март».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал на несоразмерный, завышенный и подлежащий снижению размер компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств, но не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В связи с вышеизложенным, суд, определяя размер компенсации, принимает во внимание характер допущенного нарушения, а также информацию, размещенную в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в открытом доступе, согласно которой арбитражным судом рассмотрено и находится в производстве значительное количество дел (40) по искам правообладателей к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

С учетом того, что нарушение ответчиком исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации носит длительный и систематический характер, суд признает заявленную истцом сумму компенсации в размере 50 000 рублей соразмерной допущенному ответчиком нарушению.

При таких обстоятельствах с предпринимателя в пользу общества 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 204 рубля, расходов на покупку товара в размере 840 рублей, расходов на получение выписки в размере 200 рублей, расходов на фиксацию нарушения в размере 16 000 рублей.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Предметом иска является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего часть аудиовизуального произведения, принадлежащими истцу.

Аналогично и расходы на приобретение истцом спорного товара (платков) стоимостью 420 рублей каждый, подтверждается кассовым чеком от 24.08.2023 на сумму 1 416 рублей и  кассовым чеком от 16.04.2024 на сумму 420 рублей (л.д. 29,30).

Почтовые расходы, понесенные истцом, связанные с направлением копии искового заявления ответчику подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией № 603000.11 от 26.03.2025 на сумму 76 рубля и с соблюдением обязательного досудебного порядка подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанциями № 6030000.27 от 28.04.2025 на сумму 67 рубль и почтовой квитанцией № 6030000.26 от 28.04.2025 на сумму 67 рубль (л.д. 18, 19).

Также истцом было заявлено требование о взыскании 16 000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг фиксации правонарушения.

В подтверждение несения расходов на фиксацию правонарушения в сумме 16 000 рублей обществом в материалы дела никаких доказательств не представлено, ввиду чего такое требование не может быть признано обоснованным и подлежит отклонению.

Судебные издержки, связанные с получением выписки из ЕГРИП № 327В/2023 от 06.10.2023, в размере 200 рублей, отнесению на ответчика не подлежат, поскольку ранее в рамках дела № А83-1437/2025 решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2025 с индивидуального предпринимателя ФИО1 уже взысканы указанные судебные издержки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура»  50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на служебное произведение «Март», 1 044 рублей судебных издержек и 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Во взыскании 17 200 рублей судебных издержек, отказать.

Вещественное доказательство - контрафактный товар: платок с рисунком (2 шт.), содержащих изображения являющиеся воспроизведением служебного  произведения «Март» - уничтожить после вступления решения в законную силу в соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. Акт об уничтожении вещественного доказательства хранить в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                            В.Н. Шкуро