Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А54-2211/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2211/2020
г. Рязань
13 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания "Страж" им. с. Живаго (ОГРН <***>; 390000, <...>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, <...>)

к открытому акционерному обществу "Спасское предприятие "Агропромсервис" (ОГРН <***>; 391050, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 147530444 руб. 07 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 03.12.2019 (срок действия доверенности 1 год), диплом Адыгейского государственного университета, ВСГ 2978067, регистрационный номер 5842 от 07.05.2008,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 25.01.2020 (срок действия доверенности 1 год ), диплом Современного гуманитарного института, АВБ 0483772, регистрационный номер К1752 от 20.06.2002 ,



установил:

общество с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания "Страж" им. с. Живаго в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Спасское предприятие "Агропромсервис" с требованием о взыскании задолженности в сумме 147530444 руб. 07 коп.

13.04.2020 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании 02.07.2020 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Спасское предприятие "Агропромсервис" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документальные доказательства. В отзыве ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Заявление об истечении срока исковой давности судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, указав на отсутствие документов, подтверждающих наличие задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что по данным бухгалтерской отчётности истца в результате инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами, выявлено наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 147970444 руб. 07 коп., из которых 147530444 руб. 07 коп. задолженность по страховым премиям, 400000 руб. задолженность по векселю №039, 40000 руб. задолженность по договору купли -продажи ценных бумаг от 19.05.2017.

Истец направил ответчику претензию №71К/50359 от 10.04.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 141076615 руб. 11 коп. (л.д. 19).

В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо, в котором указал на отсутствие задолженности.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2018 по делу №А54- 8181/2017 общество с ограниченной ответственностью МСК "Страж" им. С. Живаго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Истцом в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в заявленном в иске размере.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, само по себе не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 29.01.2013 №11524/12, отсутствие у истца бухгалтерской документации должника не может безусловно свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика.

Неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, а также стремление конкурсного управляющего сформировать конкурсную массу для удовлетворения требований своих кредиторов не должно влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия у ответчика задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности в результате инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами. Каких-либо первичных бухгалтерских документов истцом не представлено.

Совокупность всех выше перечисленных обстоятельств препятствует признанию такой выписки фактическим доказательством наличия задолженности и его размера, при полном отсутствии иных доказательств, а именно наличие первичных бухгалтерских документов.

Истцом не представлено доказательств периода образования задолженности, не приложен расчет размера задолженности, а так же отсутствуют сами бухгалтерские документы, на которые ссылается заявитель.

За весь срок действия агентского договора со стороны ООО МСК "Страж" им С. Живаго к ответчику не предъявлялись какие-либо требования о погашения задолженности. Согласно представленным ответчиком бухгалтерским сведениям, последним денежные средства по страховым премиям не получались.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям за период до 26.03.2017.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Дата представленного истцом в материалы дела платежного поручения №3318 на сумму 400000 руб. 16.03.2015, тогда как иск подан в суд 26.03.2019, с учетом заявления ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности для взыскания задолженности по требованиям за период до 26.03.2017 пропущен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Судом установлено, что при оглашении резолютивной части решения по делу №А54-2211/2020 от 06.08.2020 была допущена оговорка и как следствие не верно указан пункт 2 в печатном тексте резолютивной части, а именно указано на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Муниципальной страховой компании "Страж" им. С. Живаго" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 200000 руб., тогда как истцом произведена оплаты пошлины в рамках дела в указанной сумме. В связи с указанным пункт 2 печатного текста резолютивной части решения от 06.08.2020 по делу №А54-2211/2020 подлежит исключению.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, описки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина