Дополнительное решение от 30 августа 2017 г. по делу № А60-8973/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8973/2017
г. Екатеринбург
31 августа 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25.08.2017 В полном объеме дополнительное решение оформлено 31.08.2017

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр Сибири и Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

c участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО1.

о взыскании 182 219 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 09/14 от 08.01.2016,

от ответчика – не явились. от третьего лица – не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов суду не заявлено.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Долговой центр Сибири и Урала» обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» с требованием о взыскании 182 219 рублей 00 копеек, в том числе:

- 71 500 рублей – в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2016,

- 110 719 рублей 00 копеек – неустойки, начисленной за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 19.11.2016 по 28.02.2017.

Истец в судебном заседании 05.07.2017 заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 201 524 руб. 00 коп. в связи с увеличением периода по 05.07.2017.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 26.07.2017 поддержал исковые требования, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 201 539 рублей (период начисления – по 26.07.2017).

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Решением от 02.08.2017 исковые требования удовлетворены частично, с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр Сибири и Урала» взысканы в возмещение ущерба денежные средства в размере 7 700 рублей 00 копеек и неустойка, начисленная а период с 19.11.2016 по 26.07.2017, в размере 55 422 рублей 00 копеек, в остальной части в иске отказано.

08.08.2017 от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения по требованию о взыскании 6 000 рублей – расходов на проведение экспертизы.

Определением от 16.08.2017 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении заявленного иска арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично, взыскал с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр Сибири и Урала» возмещение ущерба денежные средства в размере 7 700 рублей 00 копеек и неустойку, начисленную за период с 19.11.2016 по 26.07.2017, в размере 55 422 рублей 00 копеек, в остальной части в иске отказано.

При этом при вынесении данного решения судом не было принято решение по требованию о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в

размере 6 000 рублей, в то время как из содержащегося в судебном акте расчета убытков следует, что спорная сумма включена в состав убытков.

Согласно Экспертному заключению № 4/4 от 31.10.2016, стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц, г/н <***> с учетом износа составила 187 400 руб. Стоимость услуг специалиста составила 6 000 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг специалиста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр Сибири и Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг специалиста.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного

производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления дополнительного решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.В.Кудинова