Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А56-78914/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78914/2021
10 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ГеоИнжиниринг" (адрес: 197136, Санкт-Петербург, проспект Большой П.С., дом 92, литер В, помещение 4В, ОГРН: 1077847415722)

к ООО "Строительная Компания "Новый Уровень" (адрес: 196070, Санкт-Петербург, улица Фрунзе, дом 19/2, литер А, помещение 1-Н, Оф. 223, ОГРН: 1197847028191)


о взыскании 636 946,34 руб.

установил:

ООО "ГеоИнжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительная Компания "Новый Уровень" о взыскании 619 375,00 руб. задолженности и 17 571,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 60 000,00 расходов на оплату услуг представителя по квитанции от 01.08.2021, а также 15 388,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец – возражения на отзыв.

Решением в виде резолютивной части от 02.11.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, отклонив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СК Новый Уровень» (заказчик) и ООО «ГеоИнжиниринг» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 05/02/21 в соответствии с условиями которого, Исполнитель предоставляет во временное пользование Заказчику автотранспорт, грузоподъемные механизмы и строительные машины с экипажем, как свои, так и привлеченные, для выполнения необходимых Заказчику работ. В свою очередь, Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость услуг определяется в соответствии с протоколом согласования цены и составила 1 500 руб. за машино-час с предоставлением экскаватора-погрузчика.

Во исполнение заключенного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 743 373,00 руб., что подтверждается двусторонними актами: № 6 от 11.02.2021, № 8 от 16.02.2021, № 12 от 25.02.2021, № 14 от 26.02.2021, № 19 от 28.02.2021, № 20 от 09.03.2021, № 22 от 11.03.2021, № 25 от 24.03.2021, № 26 от 31.03.2021, № 28 от 05.04.2021, № 30 от 22.04.2021, № 33 от 30.04.2021, № 34 от 04.05.2021, № 35 от 12.05.2021, № 36 от 12.05.2021, № 37 от 14.05.2021, № 39 от 24.05.2021, № 40 от 24.05.2021, № 43 от 31.05.2021, № 44 от 31.05.2021, № 45 от 04.06.2021.

Согласно п. 2 протокола согласования договорной цены, оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 14 дней с даты подписания акта или УПД.

Согласно расчетов истца, с учетом частичной оплаты, со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 619 375,00 руб.

Наличие задолженности также подтверждается гарантийным письмом.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику 17 571,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 16.08.2021.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая, что не помнит, подписывал ли спорные УПД. Возражал против расчета процентов, не представив контррасчет. Заявил о чрезмерности расходов на представителя, ходатайствовал о снижении до 5 000 руб.

Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг, которые ответчиком приняты без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Доводы ответчика судом признаны несостоятельными и необоснованными.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., подтвержденные материалами дела (квитанция от 01.08.2021), исходя из разумных пределов. В остальной части расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.


Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строительная Компания "Новый Уровень" в пользу ООО "ГеоИнжиниринг" 619 375,00 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору оказания услуг № 05/02/2021 от 05.02.2021 и 17 571,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 16.08.2021, а также 25 000,00 расходов на оплату услуг представителя по квитанции от 01.08.2021, а также 15 388,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с ООО "Строительная Компания "Новый Уровень" в доход федерального бюджета 351,00 руб. расходов по оплате услуг представителя.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Герасимова М.С.