СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 21 мая 2018 г. по делу № А43-11685/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

22/2018-92329(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-11685/2018

г. Нижний Новгород 21 мая 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-245), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью НПФ «Реабилитационные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Белгородская область, г. Белгород,

о взыскании задолженности,

при участии от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.04.2018; от ответчика: не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клондайк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Белгородская область, г. Белгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью НПФ «Реабилитационные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) <...> 000 руб. долга, 110 000 руб. неустойки за период с 09.04.2015 по 02.04.2018, а также 15 200 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб