Решение от 17 января 2020 г. по делу № А74-13924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13924/2019
17 января 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7854 руб. 80 коп.,

при участии в заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020.


Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №4» о взыскании 7854 руб. 80 коп. долга по договору от 24.01.2019 № 21 за июль-октябрь 2019 года,

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует почтовое уведомление, представителя в судебное заседание не направил, направил заявление о признании иска в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.


При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 24.01.2019 №21 оказания услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии, по условиям которого истец обязался оказать заказчику у слуги экстренного выезда группы задержания.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик производит оплату услуг охраны в порядки и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.3 контракта объект охраны указан в приложении №1 к договору.

В силу пункта 6.2 контракта заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно до 25 числа текущего месяца, независимо от фактического нахождения объекта под охраной, в размере, указанном в приложении №1 к настоящему договору.

Истец в период с июля по октябрь 2019 года. оказал ответчику услуги на общую сумму 7854 руб. 80 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.11.2019 №1063, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре №21 от 24.01.2019 и регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7854 руб. 80 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции часть государственной пошлины в размере 30% относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 600 руб..

Руководствуясь статьями 102, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 7854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп. долга.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» в доход федерального бюджета 600 (шестьсот) руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь