Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А60-46387/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46387/2022
02 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Инженерно- технический центр "Стройэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ред Эппл Инк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 761 900 руб. 00 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно- технический центр "Стройэксперт" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ред Эппл Инк" о взыскании задолженности в сумме 761 900 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом (уведомление о вручении определения), не представил отзыв.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 20.10.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 26.10.2022 подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр «СтройЭксперт» и обществом с ограниченной ответственностью «Рэд Эппл Инк» был заключен договор подряда на выполнение проектных работ по объекту: техническое обследование и мониторинг строительных конструкций участка здания в осях 15-21/Г1-К2, расположенного в <...>».

Договор между истцом и ответчиком был заключен путем обмена документами, а именно:

02.05.2020г. ответчик обратился в адрес истца с предложением выполнить вышеуказанные работы. Истец, рассмотрев предложение ответчика, согласился выполнить работы, в связи с чем 06.05.2020г. направил коммерческое предложение на тот же адрес электронной почты.

12.05.2020г. направлен для заключения договор на выполнение работ по обследованию строительных конструкций №ИТЦ/05-241-20, датированный 14.05.2020г, приложение №1 (техническое задание) к договору и приложение №2 к договору. Однако ответчик не направил в адрес истца подписанный экземпляр.

15.05.2020г. ответчиком истцу направлено гарантийное письмо исх. № 70/20 с предложением приступить к выполнению работ по объекту: «Техническое обследование строительных конструкций участка здания в осях 15-21/ Г-Ж, расположенного в <...>» до заключения договора в связи с длительной процедурой согласования. Наименование работ: техническое обследование строительных конструкций участка здания в осях 15-21 /Г-Ж, расположенного в <...>. Стоимость работ - 783 000 рублей. Срок выполнения работ - 30 календарных дней.

В подтверждение намерений исполнения договора ответчиком на расчетный счет истца произведена выплата аванса в сумме 234 900 руб. 00 коп. по платежному поручению №389 от 15.05.2020г. Основание платежа - оплата по договору ИТЦ/05-241-20 от 14.05.2020г., счет 104 от 14.05.2020г., аванс в размере 30% за работы по техобследованию строительных конструкций.

После уточнения ответчиком объема работ истцу повторно направлена оферта в виде гарантийного письма исх. № 75/20 от 22.05.2020г. с предложением приступить к выполнению работ по объекту: «Техническое обследование и мониторинг строительных конструкций участка здания в осях 15-21/ Г1-К2, расположенного в <...>» до заключения договора в связи с длительной процедурой согласования. Наименование работ: техническое обследование и мониторинг строительных конструкций участка здания в осях 15-21/ Г1-К2, расположенного в <...>. Стоимость работ - 1 733 000 рублей. Срок выполнения работ - 30 календарных дней.

К гарантийным письмам было приложено техническое задание (приложение №1 к договору №ИТЦ/05-241-20 от 14.05.2020г.), подписанное ответчиком, содержащее основные требования к выполняемым работам.

25.05.2020г. специалисты истца приняли к исполнению вышеуказанные работы (копия письма с электронной почты от 25.05.2020г.).

Направленные ответчиком в адрес истца гарантийные письма и техническое задание (приложение №1 к договору №ИТЦ/05-241-20 от 14.05.2020г.) содержали все существенные условия договора подряда - был определен вид и объем работ, подлежащий выполнению, срок выполнения работ и их стоимость.

Также были предусмотрены условия оплаты по договору: аванс в размере 30% в течение 3-х дней с момента подписания договора, а также окончательный платеж в размере 70% в течение 20 банковских дней.

В ходе выполнения работ истцом были запрошены недостающие сведения, необходимые для расчета стоимости расчета фундаментов, однако ответчиком не предоставлены, истец не выполнил часть работ, которые зависели от запрошенных данных, о чем известил ответчика, был произведен перерасчет стоимости работ, что подтверждается копией письма с электронной почты от 08.06.2020г.).

Стороны договорились об исключении части работ по договору и выполнении работ по детально-инструментальному обследованию участка здания в осях 15-21/Г1-И2 (без учета геодезических измерений и установки меток, маяков для последующего мониторинга) стоимостью 996 800 рублей.

В связи с тем, что первоначальная форма договора так и не подписана ответчиком, 10.06.2020г. истцом с учетом договоренности была направлена измененная версия договора на выполнение работ по обследованию строительных конструкций №ИТЦ/05-241-20 от 14.05.22г. на сумму 996 800 рублей. Однако новая редакция договора ответчиком также не направлена в адрес истца.

Истец принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме. Результат работ был сдан ответчику, о чем свидетельствует подпись работника ответчика в накладной №141 от 31.08.2020г. Замечаний от ответчика не поступало. Результат работ ответчиком не возвращен истцу, принят ответчиком и использован в своей деятельности.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ в сумме 234 900 рублей - аванс, уплаченный ответчиком 15.05.2020г. по платёжному поручению № 389. Больше оплат по договору не поступало.

Задолженность за выполненные истцом работы составляет 761 900 рублей.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 25.03.2022г. направлена ответчику досудебная претензия исх. №4821 с требованием об оплате суммы задолженности и повторно направленными актом выполненных работ №133 от 31.08.2020г., договором №ИТЦ705-241-20 от 14.05.2020г. с согласованным сторонами техническим заданием, копией гарантийного письма №75/20 от 22.05.2020г., однако требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не были удовлетворены. 30.03.2022г. досудебная претензия получена ответчиком (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EE033760755RU). Ответ истцу не направлялся.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворил исковые требования на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сторонами заключен договор подряда путем обмена документами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Представителем ответчика по накладной № 141 от 31.08.2020г. принята техническая документация, акт выполненных работ № 133 от 31.08.2020г.

Поскольку мотивированные возражения на акт ответчиком не составлены, работы считаются принятыми заказчиком на основании односторонних актов подрядчика. Ответчиком не опровергнуто утверждение истца о том, что результат работ использован ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, работы подлежат оплате, однако ответчик доказательства оплаты не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ред Эппл Инк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно- технический центр "Стройэксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 761 900 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 18 238 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Е. Яковлева