Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-75767/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-75767/22-172-543
16 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ИНВИТРО" (125047, ГОРОД МОСКВА, 4-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, КОРПУС 3, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 3, ОГРН: 1037739468381, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7710294238)

к ФГБУЗ ЦМСЧ № 119 ФМБА РОССИИ (127018, ГОРОД МОСКВА, СУЩЁВСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: 1037739657075, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 7715107139)

о взыскании 72 371 руб.

при участии:

от истца – Шипачев С.В. диплом, доверенность от 13.07.2022;

от ответчика – Смирнова И.В. диплом доверенность от 03.03.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВИТРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, о взыскании с ФГБУЗ ЦМСЧ № 119 ФМБА РОССИИ основного долга сумму в размере 72 371 руб.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, просил в иске отказать.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Независимая лаборатория ИНВИТРО» (Исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 119 Федерального медико-биологического агентства» (Заказчик) был заключен Контракт № 0373100008720000022 от 27.04.2020.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению медицинских лабораторных исследований для нужд Заказчика и подведомственных МСЧ биологического материала, предоставляемого Заказчиком, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к Контракту, являющимся неотъемлемой его частью, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя, помимо прочего, оплату заказчиком оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

По пункту 2.2.3. Контракта Заказчик обязуется надлежащим образом и в срок оплачивать Исполнителю оказанные услуги.

По пункту 5.1. Контракта Заказчик производит оплату ежемесячно за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Услуги по Контракту были оказаны Исполнителем, что подтверждается Актами об оказанных услугах:

Реквизиты Акта об оказанных услугах

Сумма задолженности


№ 15574 от 31.07.2020

5 327 руб. (с учетом Корректировки № 171 от 14.04.2021, Корректировки № 253 от 14.05.2021)


№ 15581 от 31.07.2020

19 103 руб. (с учетом Корректировки № 172 от 14.04.2021, Корректировки № 254 от 14.05.2021)


№ 18161 от 31.08.2020

118 508 руб. (с учетом Корректировки № 125 от 25.03.2021)


№ 21156 от 30.09.2020

18 590 руб. (с учетом Корректировки № 132 от 25.03.2021)


В нарушение пункта 2.2.3. Контракта оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Как указывает истец, Акты об оказанных услугах неоднократно направлялись Заказчику, однако Заказчик уклонился от их подписания, мотивировав отказ несвоевременным направлением Актов и наличием в приложениях к Актам исследований, не входящих в предмет Контракта.

19.10.2021 ответчику направлена претензия № 1065 от 18.10.2021 по Контракту с требованием об уплате задолженности в течение тридцати календарных дней с момента направления данной претензии, что подтверждается квитанцией от 19.10.2021 и описью вложения в ценное письмо от 19.10.2021. В указанный срок ответчик требование истца не исполнил.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта включает в себя, помимо прочего, приемку оказанной услуги, а также отдельных этапов оказания услуги, включая проведение в соответствии с Законом о контрактной системе экспертизы оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Таким образом, приемка оказанной услуги или отдельного этапа оказания услуги является не правом, а обязанностью Заказчика, а отказ от приемки должен быть мотивирован надлежащим образом.

Доказательств того, что часть проведенных истцом исследований не заказывались ответчиком, не предусмотрены контрактом, проведены истцом самостоятельно, а также не имели для ответчика потребительской ценности, в связи с чем не подлежат оплате, суду не представлено. Документально обоснованный контррасчет ответчик не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств и выводов, к которым пришел суд по результатам судебного разбирательства, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУЗ ЦМСЧ № 119 ФМБА РОССИИ в пользу ООО "ИНВИТРО" 72 371 руб. – сумму основного долга, 2 895 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова