Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А40-126824/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126824/24-94-811
г. Москва
18 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "БРАЙТЭЛЕК" (129626, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й РИЖСКИЙ, Д.6, СТР.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: <***>)

к заинтересованному лицу – ООО "АРНИКА" (123007Г.МОСКВА, Ш. ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 84, К. 4, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ III КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2006, ИНН: <***>)

третье лицо - Временный управляющий ООО «АРНИКА» ФИО1

о взыскании денежных средств по договору поставки № 4/7 от 20 апреля 2022 г. в размере 22 091 934 руб. 42 коп.


при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 25.06.2024 г.

от ответчика (заинтересованного лица): ФИО3, доверенность от 02.05.2024 г.

от третьего лица: не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

ООО "БРАЙТЭЛЕК" (далее – истец) обратилось к ООО "АРНИКА" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 22 091 934,42 (Двадцать два миллиона девяносто одну тысячу девятьсот тридцать четыре) руб. 42 коп. задолженности по основному долгу за поставленный товар по договору № 4/7 от 20 апреля 2022 г.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «БРАЙТЭЛЕК» и Обществом с ограниченной ответственностью «АРНИКА» 20 апреля 2022 г. был заключен Договор поставки № 4/7 (далее -Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «БРАЙТЭЛЕК» (Поставщик) обязалось поставить светотехническое оборудование (далее -Товар), а ООО «Арника» (Покупатель) принять и оплатить поставленный Товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «БРАЙТЭЛЕК» поставило ООО «АРНИКА» Оборудование на сумму 56 318 203 рубля 00 копеек, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): № 20220602002 от «02» июня 2022 г. на сумму 136 928 рублей; № 20220602003 от «02» июня 2022 г. на сумму 163 744 рубля; № 20220602004 от «02» июня 2022 г. на сумму 257 475 рублей; № 20220617005 от «17» июня 2022 г. на сумму 1 228 143 рубля; № 20220617006 от «17» июня 2022 г. на сумму 164 782 рубля; № 20220705001 от «05» июля 2022 г. на сумму 887 808 рублей; № 20220721002 от «21» июля 2022 г. на сумму 866 930 рублей; № 20220730001 от «30» июля 2022 г. на сумму 233 298 рублей; № 20220730002 от «30» июля 2022 г. на сумму 123 637 рублей; № 20220801011 от «01» августа 2022 г. на сумму 2 188 438 рублей; № 20220802001 от «02» августа 2022 г. на сумму 2 459 298 рублей; № 20220803007 от «03» августа 2022 г. на сумму 3 010 055 рублей; № 20220810004 от «10» августа 2022 г. на сумму 63 888 рублей; № 20220810005 от «10» августа 2022 г. на сумму 876 702 рубля; № 20220810006 от «10» августа 2022 г. на сумму 1 597 200 рублей; № 20220810010 от «10» августа 2022 г. на сумму 469 040 рублей; № 20220810011 от «10» августа 2022 г. на сумму 173 873 рубля; № 20220811007 от «11» августа 2022 г. на сумму 222 530 рублей; № 20220811008 от «11» августа 2022 г. на сумму 1 728 649 рублей; № 20220811009 от «11» августа 2022 г. на сумму 1 040 507 рублей; № 20220901009 от «01» сентября 2022 г. на сумму 691 440 рублей; № 20220901011 от «01» сентября 2022 г. на сумму 105 860 рублей; № 20220901013 от «01» сентября 2022 г. на сумму 672 721 рубль; № 20220902004 от «02» сентября 2022 г. на сумму 1711 144 рубля; № 20220902012 от «02» сентября 2022 г. на сумму 31 790 рублей; № 20220905003 от «05» сентября 2022 г. на сумму 9 944 058 рублей; № 20220906008 от «06» сентября 2022 г. на сумму 390 456 рублей; № 20220908006 от «08» сентября 2022 г. на сумму 496 944 рубля; № 20220908007 от «08» сентября 2022 г. на сумму 626 868 рублей; № 20220908008 от «08» сентября 2022 г. на сумму 2 352 460 рублей; № 20220916001 от «16» сентября 2022 г. на сумму 1 980 608 рублей; № 20220921005 от «21» сентября 2022 г. на сумму 248 587 рублей; № 20220922002 от «22» сентября 2022 г. на сумму 2 079 154 рубля; № 20220928001 от «28» сентября 2022 г. на сумму 2 619 644 рубля; № 20220930001 от «30» сентября 2022 г. на сумму 337 788 рублей; № 20221014001 от «14» октября 2022 г. на сумму 489 136 рублей; № 20221014006 от «14» октября 2022 г. на сумму 1 904 480 рублей; № 20221019001 от «19» октября 2022 г. на сумму 2 006 517 рублей; № 20221019004 от «19» октября 2022 г. на сумму 80 826 рублей; № 20221019006 от «19» октября 2022 г. на сумму 2 523 436 рублей; № 20221020006 от «20» октября 2022 г. на сумму 602 550 рублей; № 20221021003 от «21» октября 2022 г. на сумму 1 904 480 рублей; № 20221025004 от «25» октября 2022 г. на сумму 571 344 рубля; № 20221201001 от «01» декабря 2022 г. на сумму 1 018 400 рубля; № 20221212001 от «12» декабря 2022 г. на сумму 60 498 рублей; № 20221226003 от «26» декабря 2022 г. на сумму 30 000 рублей; № 20230109003 от «09» января 2023 г. на сумму 3 047 168 рублей.

Поставленный Товар был принят ООО «Арника» без замечаний.

ООО «АРНИКА» частично оплатило товар на сумму 34 226 268 рублей 58 копеек.

Сумма задолженности также подтверждается Актом сверки от 14 марта 2024 г., подписанным ООО «АРНИКА» и ООО «БРАЙТЭЛЕК».

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик поясняет, что товар, поставленный по договору поставки № 4/7 от 20 апреля 2022 г. (далее — Договор) не соответствует характеристикам, указанным в спецификациях к Договору.

Однако в письменных объяснениях Ответчика не приведены конкретные несоответствия (недостатки) товара.

Ответчик указывает, что сертификация на поставленное оборудование у ООО «БРАЙТЭЛЕК» отсутствует.

Согласно материалам дела, документация на Товар была передана ООО «АРНИКА» вместе с Товаром.

При этом опоры и закладные не являются объектами обязательной сертификации и не включены в «Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации» и «Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 года № 982 (с изменениями).

Кроме того, Товар по Договору был поставлен в адрес ООО «Арника» в 2022 году и был принят без замечаний, каких-либо претензий в адрес Истца по качеству Товара или документации на товар не направлялось.

В связи с тем, что, факт поставки товара, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРНИКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРАЙТЭЛЕК» 22 091 934,42 (Двадцать два миллиона девяносто одну тысячу девятьсот тридцать четыре) руб. 42 коп. задолженности по основному долгу за поставленный товар по договору № 4/7 от 20 апреля 2022 г., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 133 460 (сто тридцать три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов