Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-6263/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-6263/17-143-55
03 июля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Гедрайтис О.С.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

c использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северспецстройкомплект» (629008, ЯНАО, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Импульс» (111033,<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 804 445 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Северспецстройкомплект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Импульс» о взыскании 1 804 445 руб. 30 коп., составляющих в том числе: задолженность по договорам строительного подряда №20/07/07 от 07.07.2015г., №21/49/12/08/15 и №21БК/12/08/15 от 12.08.2015г., №25БК/27/08/15 от 27.08.2015г., №26БК/27/08/15 от 18.09.2015г. в размере 1 634 214 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.12.2015г. по 01.01.2017г. в размере 170 230 руб.62 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Северспецстройкомплект» и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Импульс» заключены договоры строительного подряда №20/07/07 от 07.07.2015г., №21/49/12/08/15 и №21БК/12/08/15 от 12.08.2015г., №25БК/27/08/15 от 27.08.2015г., №26БК/27/08/15 от 18.09.2015г., в соответствии с которыми субподрядчик по заданию подрядчика обязуется в соответствии с проектной документацией выполнить подрядные работы на объекте строительства: «Детский сад на 300 мест», расположенный по адресу: ЯНАО, <...> а подрядчик обязуется создавать необходимые условия для выполнения данных работ, принять выполненные работы и в установленные договором сроки оплатить их.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.4.1 договоров, расчеты за выполненные субподрядчиком работы подрядчик производит ежемесячно не позднее 25 числа месяца, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также выполнения субподрядчиком условий, изложенных в п.4.2 договоров, с учетом всех ранее произведенных платежей, в том числе авансовых платежей.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил свои обязательства перед подрядчиком в полном объеме на общую сумму 4 989 356 руб. 06 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №1 от 31.10.2015г., №1 от 17.12.2015г., №2 от 17.12.2015г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.10.2015г., № от 17.12.2015г., №2 от 17.12.2015г.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 634 214 руб. 68 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.12.2015г. по 01.01.2017г. в размере 170 230 руб.62 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.12.2015г. по 01.01.2017г. в размере 170 230 руб.62 коп.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Импульс» (111033,<...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северспецстройкомплект» (629008, ЯНАО, <...>, ОГРН <***>) долг в размере 1 634 214 (один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 68 коп., проценты в размере 170 230 (сто семьдесят тысяч двести тридцать) руб. 62 коп., расходы по госпошлине в размере 31 045 (тридцать одна тысяча сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья О.С.Гедрайтис