Определение от 10 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы

Дело № А45-36710/2025
г. Тюмень
11 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чинилов А.С. ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной инстанции «Аллфор» на решение от 15.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36710/2025 исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аллфор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12.04.2024 № РМФЗ-2620 в размере 238 663 руб. 31 коп., неустойки по состоянию на 15.10.2025 в размере 317 290 руб. 50 коп.; по договору возмездного оказания услуг от 12.04.2024 № РМФЗ-2620- 2620 в размере 121 216 руб. 24 коп., неустойки по состоянию на 15.10.2025 в размере 121 216 руб. 24 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 919 руб.

Cуд установил:


общество с ограниченной инстанции «Аллфор» (далее – общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 15.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36710/2025.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судом округа установлено, что решение суда от 15.12.2025 не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Поскольку обжалуемое решение от 15.12.2025 Арбитражного суда Новосибирской области не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции


и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что кассационная жалоба учреждения поступила в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной инстанции «Аллфор» возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной инстанции «Аллфор» из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.01.2026 № 6.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья А.С. Чинилов