Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А70-25004/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-25004/2023
г. Тюмень
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть оглашена 21.02.2024г.

Полный текст изготовлен 29.02.2024г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании иск от 08.11.2023 №89-176-03/01-08/9818

Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец)

к ООО «СК Киберстрой» (далее – ответчик)

о взыскании 4118731,95 рублей


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 27.11.2023 поступил иск Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к ООО «СК Киберстрой» о взыскании по договору аренды земельного участка от 06.03.2023 №НУ-56-23:

- 3983539,71 рублей долга по арендной плате с 06.03.2023 по 30.06.2023 года,

- 135192,24 рублей пени с 06.04.2023 по 30.09.2023 года.

Как следует из материалов дела, 06.03.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №НУ-56-23, в соответствии с условиями которого, арендатору передан в аренду земельный участок площадью 1215 кв.м. с кадастровым номером 89:11:080101:1349, вид разрешенного использования – склад, целевое использование – для размещения (строительства) складов, расположенный по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, р-н Коротчаево, в границах указанных в кадастровой выписке о земельном участке. В соответствии с п.2.1 договора срок аренды земельного участка установлен с 06.03.2023 по 06.01.2028 года. Согласно п.3.1 договора за владение и пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату согласно расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемой частью договора (приложение №1). В соответствии с п.3.3 договора арендная плата начинает исчисляться с 06.03.2023 года. В силу п.3.4 договора арендная плата по договору вносится арендатором ежеквартально: за первый квартал - до 10 апреля текущего года; за второй квартал - до 10 июля текущего года; за третий квартал - до 10 октября текущего года; за четвертый квартал - до 10 декабря текущего года.

Как указывает истец, несмотря на то, что договором определен порядок и срок внесения арендной платы, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по ежеквартальной оплате арендованного земельного участка, в связи с чем, у ответчика образовался долг по арендной плате с 06.03.2023 по 30.06.2023 в размере 3983539,71 рублей. Истец направил в адрес ответчика требование от 28.07.2023 №89-176-03/01-08/6694 о погашении долга, между тем оплата долга не была произведена. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (п.3 ст.65 ЗК РФ).

В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доказательств того, что договор признан недействительным, недействующим материалы дела не содержат.

Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи земельного участка.

Судом установлено, что условие о сроках внесения арендной платы включено в договор и известно ответчику, договор подписан без каких-либо разногласий с его стороны.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство по внесению арендной платы в установленный договором срок и в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ должен предпринять все меры к надлежащему исполнению этого обязательства.

Ответчик доказательств оплаты арендной платы в спорный период не представил, контр-расчет суммы долга не заявил (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено правомерно, обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по арендной плате за период с 06.03.2023 по 30.06.2023 составила 3983539,71 рублей. Изучив данный расчет долга, суд, полагает его составленным верно.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга по арендной плате за спорный период в размере 3983539,71 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора аренды предусмотрено, в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, предусмотренные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет суммы пени, с учетом установленного факта просрочки оплаты арендной платы, суд находит составленным верно.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 135192,24 рублей за спорный период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подпунктом 1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Киберстрой» в пользу Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой 3983539,71 рублей долга, 135192,24 рублей пени.

Взыскать с ООО «СК Киберстрой» в доход федерального бюджета 43594,00 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.