Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-50136/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-50136/23-146-393
13 апреля 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Абак-2000» (111024, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2006, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Каскад-Телеком-Сервис» (129329, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Свиблово, Ивовая ул., д. 5, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору №ДПР-168/102021 от 11.10.2021 в размере 34 302 958 руб. 97 коп., договорной неустойки в размере 2 180 397 руб. 95 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Абак-2000» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Акционерному обществу «Каскад-Телеком-Сервис» о взыскании долга в размере 34 302 958 руб. 97 коп., договорной неустойки в размере 2 180 397 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору №ДПР-168/102021 от 11.10.2021.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 07.04.2023, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 11.10.2021 между ООО «ГК «Абак-2000» (далее - Истец) и АО «КТС» (далее - Ответчик) был заключен Договор № ДПР-168/102021 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора. Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по поставке строительных материалов (далее - Товар) Ответчику, согласно Спецификации к Договору.

Согласно п. 1.2. Договора, цена поставляемого Товара согласовывалась в Спецификациях.

Согласно п. 4.1. Договора, оплата за весь поставленный Товар производится не позднее 10.06.2022.

Как следует из материалов дела, ООО «ГК «Абак-2000» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения № 4 от 25.10.2022 поставленный товар должен быть оплачен в течение 10 дней с даты поставки Товара.

Ответчик нарушил обязательства перед Истцом, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В отсутствие договорных условий момент оплаты поставленного товара определяется на основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ, где указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам статьи 314 ГК РФ.

Согласно материалам дела, ответчик оплату в полном объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма основного долга ответчика по оспариваемому Договору составляет 34 302 958 руб. 97 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требование о взыскании суммы основного долга в размере 34 302 958 руб. 97 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. Договора за нарушение срока оплаты предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Договора.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 2 180 397 руб. 95 коп. за период с 11.06.2022 по 02.03.2023.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Каскад-Телеком-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Абак-2000» долг в размере 34 302 958 (тридцать четыре миллиона триста две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 97 коп., неустойку в размере 2 180 397 (два миллиона сто восемьдесят тысяч триста девяносто семь) руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Яцева