Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-284055/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-284055/23-23-2015
15 марта 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения подписана 13 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фролова Михаила Владимировича

к ООО «КЕХ еКоммерц»

о взыскании задолженности в размере 1 408 руб., образовавшейся в связи с перечислением денежных средств операцией от 29.04.2023 для размещения объявления в интернет-сервисе «Авито» о сдаче коммерческого помещения в аренду, неустойки на основании ст. Закона о защите прав потребителя за период с 01.05.2023 по 02.08.2023 в размере 1 323 руб. 52 коп. и с 12.07.2023 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 235 руб. 27 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КЕХ еКоммерц» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 408 руб., образовавшейся в связи с перечислением денежных средств операцией от 29.04.2023 для размещения объявления в интернет-сервисе «Авито» о сдаче коммерческого помещения в аренду, неустойки на основании ст. Закона о защите прав потребителя за период с 01.05.2023 по 02.08.2023 в размере 1 323 руб. 52 коп. и с 12.07.2023 в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 235 руб. 27 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва, заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит о взыскании задолженности в размере 1 408 руб.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении заявленных требований, исследовав материалы дела, находит возможным принять к рассмотрению уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит о взыскании задолженности в размере 1 408 руб., в связи с тем, что указанное право предоставлено истцу положениями ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно справке ПАО Сбербанк, операцией от 29.04.2023 истцом перечислены ответчику денежные средства в размере 1 408 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что оплата денежных средств произведена в целях потребления услуги разового размещения объявления с аккаунта Авито ID 303684679 для размещения объявления в интернет-сервисе «Авито» о сдаче коммерческого помещения в аренду.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как указывает с учетом уточнений истец, денежные средства перечислены указанной операцией в отсутствие встречного предоставления, в связи с чем, подлежат возврату истцу.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с Правилами условий платного размещения объявлений, объявление № 2565697313, зарегистрированное пользователем ID 303684679, было размещено на сайте Авито и стало доступным для просмотра другим пользователям сайта, что подтверждается скриншотом из административной части Авито – просмотры объявлений.

Согласно разделу 3 Требований к размещению и содержанию объявлений, объявления могут быть размещены в рамках одной категории с использованием только одного профиля (в том числе, если вы действуете в рамках одной компании или совместного бизнеса, семьи или в интересах ваших знакомых).

Инструкцией «Несколько аккаунтов для размещения в одной категории» предусмотрено, что на Авито нельзя публиковать объявления в одной категории с нескольких профилей. Такие аккаунты находятся и блокируются.

Истцом были выполнены входы на сайт Авито с использованием профилей с ID 303684679, 209668361 и 219969433 с одного и того же технического устройства, что подтверждается информацией об одних и тех же User-Agent и IP адресе, и размещены объявления о сдаче в аренду на длительный срок, в том числе, одного и того же коммерческого помещения, расположенного по адресу <...>.

Согласно разделу 12 Условий использования Авито ответчик вправе принять меры технического характера в случае выявления нарушений либо действий по приготовлению к нарушению законодательства, прав третьих лиц или Условий и Правил Авито, в том числе, ограничивать доступ к профилю.

В соответствии с разделом 4 Условий использования Авито, в случае неуспешного прохождения проверки благонадежности могут быть недоступны отдельные функции на Авито либо доступ в профилю может быть ограничен.

30.04.2023 в целях реализации мер по обеспечению безопасности других пользователей по предотвращению введения в заблуждение покупателей, ответчиком был временно ограничен доступ к профилю истца.

В нарушение раздела 3 Требований к размещению и содержанию объявлений, истцом после блокировки профиля с ID 303684679 предложение о сдаче в аренду на длительный срок спорного коммерческого помещения, было размещено в другом используемом им профиле с ID 209668361.

В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, ответчиком исполнена обязанность по размещению объявления до выявления нарушений и осуществления предусмотренных правилами размещения объявлений на сайте ответчика действий.

Кроме того, согласно ответу службы поддержки Авито от 02.08.2023, профиль был восстановлен и начислено 1 408 бонусов на баланс профиля для размещения нового объявления или оплаты услуг на продвижения.

Факт возвращения денежных средств в виде бонусов на баланс профиля также подтверждается истцом в уточнениях.

Оплата услуг размещения объявлений бонусами из расчета 1 бонус = 1 руб. предусмотрена Инструкцией «Способ оплаты. Бонусы на продвижение».

Поскольку судом не установлен факт образования на стороне ответчика неосновательного обогащения по отношению к истцу, оснований применения положений ст.ст. 309, 310, 328, 779, 782, 1102 ГК РФ не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные издержки, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 328, 779, 781, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 159, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение заявленных требований, согласно которому ответчик просит о взыскании задолженности в размере 1 408 руб.

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин