Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А83-15222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15222/2018
г. Симферополь
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙКОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» о взыскании,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 20.02.2017г.; ФИО3, представитель по доверенности б/н от 15.02.2018г.;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности №04 от 22.05.2018г.;

Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью ««ЖИЛСТРОЙКОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением 3 972 397,73 руб. задолженности.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчик иск не признает, указывает, что работы выполнены некачественно, ответчиком удержаны денежные средства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ООО «ЖИЛСТРОЙКОМ» (Подрядчик) и ответчиком ООО «Крымгазпром» (Заказчик) подписан договор строительного подряда на монтаж оборудования №72/15 от 06.05.2015г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора подряда ООО «ЖИЛСТРОЙКОМ» по заданию ООО «Крымгазпром» взяло на себя обязанности выполнить работы по монтажу оборудования принадлежащей Заказчику Установки комплексной подготовки газа (УКПГ) южнее села Кузнецкое, а ООО «Крымгазпром» взяло на себя обязанности принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ по договору подряда, с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.12.2016г. к договору подряда №72/15 от 06.05.2015г., а также согласно сметы, составила 8 253 041,00 руб.

Согласно пункта 4.3.1. договора ООО «Крымгазпром» обязан в срок и на условиях, определенных Договором принять и оплатить Работы, выполненные ООО «ЖИЛСТРОЙКОМ».

В соответствии с п. 5.1. договора надлежащее выполнение Подрядчиком работ по договору подтверждается подписанными Сторонами Актом о приемке выполненных работ (УФ КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (УФ КС-3).

Пункт 5.2. предусматривает необходимость составления Подрядчиком и направления Заказчику Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ для подписания.

В соответствии с п. 5.3. договора, заказчик обязан в течении 3 календарных дней с момента получения возвратить подписанные экземпляры акта выполненных работ или предоставить Подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке работ (с указанием причин).

Пунктом 5.5. договора установлено, что в случае невозвращения в течение 3 календарных дней Подрядчику подписанного Заказчиком Акта о приемке выполненных работ (УФ КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (УФ КС-3), либо непредставления Подрядчику в указанный срок мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, работы считаются принятыми Заказчиком.

По условиям договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно согласно составленным сторонами актам о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ. ООО «Крымгазпром» оплачивает выполненные работы путем перечисления средств на расчетный счет ООО «ЖИЛСТРОЙКОМ» в течении пяти банковских дней с момента представления Подрядчиком счета в соответствии с подписанными Заказчиком документами.

05.04.2017 года на выполнение условий договора, ООО «Крымгазпром» приняло от ООО «ЖИЛСТРОЙКОМ» оригиналы подписанных со стороны ООО «ЖИЛСТРОЙКОМ» Акта о приемке выполненных работ №2 от 31.03.2017г. (УФ КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017г. (УФ КС-3), всего на сумму выполненных работ 3 972 397,73 руб.

Одновременно с передачей указанных документов ООО «ЖИЛСТРОЙКОМ» сообщило ООО «Крымгазпром» о завершении работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ №2 от 31.03.2017г. и о готовности их к сдаче, указало на необходимость их незамедлительной приемки со стороны ООО «Крымгазпром», а также на необходимость подписания со стороны ООО «Крымгазпром» и направления в срок, указанный в п.5.3. Договора, в адрес ООО «ЖИЛСТРОЙКОМ» экземпляров указанных выше Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В установленный договором срок ООО «Крымгазпром» не передало ООО «ЖИЛСТРОЙКОМ» подписанные экземпляры Акта о приемке выполненных работ №2 от 31.03.2017г. (УФ КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017г. (УФ КС-3), а также не направило в установленный договором срок в адрес ООО «ЖИЛСТРОЙКОМ» какой - либо мотивированный отказ от их подписания.

Изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно части 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, согласно п. 5.5. Договора, работы, указанные в Акте о приемке выполненных работ №2 от 31.03.2017г. (УФ КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2017г. (УФ КС-3) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на условиях договора.

При изложенных обстоятельствах ссылка ответчика на удержание не имеет правового значения.

Согласно пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ.

Более того, ответчик не оспаривает, что по указанным работам существует долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Иные доводы ответчика, изложенные также в отзыве, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующих обстоятельств:

В качестве основания неоплаты выполненных работ по Акту о приемке выполненных работ №2 от 31.03.2017г. Ответчик ссылается на то, что истцом некачественно были выполнены 8-мь сварных швов №№ 3, 4, 5, 9, 8, 19, 20, 22 на участке трубопровода «Обустройство Краснополянского месторождения к промысловому газопроводу Берег-Глебовка» (схема стыков обвязки блока компенсатора давления БК1) в подтверждение чего предоставил суду заключение лаборатории № 1 от 13.09.2018.

Объектом проверки согласно указанного заключения лаборатории является участок строительства - «схема стыков обвязки блока компенсатора давления БК1» по разделу сметы № 11 «Трубопровод 20 Мпа (от компрессора КБ6 обвязка блока осушки БОГ, обвязка блока компенсатора давления КД1), работы которые не включены в акт выполненных работ №2 от 31.03.2017.

Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств компетентности лиц проводивших исследование.

Кроме этого исследование проводилось для общества с ограниченной ответственностью «Тарханкут Тех Строй».

Ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

В любом случае в установленный договором срок претензий по качеству работ ответчиком заявлено не было.

Если по истечении времени обнаружены скрытые недостатки, ответчик имеет право в установленном законодательством порядке требовать их возмещения.

Таким образом, исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСТРОЙКОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 3 972 397,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 862,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский