Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А68-13771/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-13771/2022


Дата объявления резолютивной части решения «08» июня 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «16» июня 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "ТНС Энерго Тула") к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", Акционерному обществу "Тульские городские электрические сети" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; 1097154002648) (далее – ответчик, ПАО "Россети Центр и Приволжье", АО "ТГЭС") о взыскании убытков в размере 56 250 рублей 94 копейки,

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома,

от АО "ТГЭС" – ФИО4 представитель по доверенности, копия диплома,

от ПАО "Россети Центр и Приволжье"- не явился, извещен,

от ФИО2 – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

АО "ТНС Энерго Тула" обратилось в арбитражный суд к ПАО "Россети Центр и Приволжье", к АО "ТГЭС" с иском о взыскании убытков в размере 56 250 рублей 94 копейки.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.06.2022 года в адрес АО «ТНС энерго Тула» поступила претензия от потребителя ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого в результате поставки электроэнергии ненадлежащего качества 24.05.2022 по адресу: <...>, в сумме 56 250,94 руб.

Из содержания претензии и анализа приложенных документов следует, что 24.05.2022 около 19 час. 00 мин. произошел перепад (скачок) в сети электроснабжения с последующим отключением электрической энергии на всей улице 11-й Лихвинский проезд г. Тулы, почти всю ночь отсутствовало электроснабжение дома ФИО5 по адресу: <...>, а также других домов.

Жителями была вызвана аварийная служба АО «ТГЭС» и составлен Акт об отсутствии электроснабжения и наличии аварийной ситуации на линии электропередач около <...>. Сотрудники аварийной службы АО «ТГЭС» от подписи акта отказались.

В результате поставки электроэнергии ненадлежащего качества бытовой технике ФИО5 был причинен ущерб, а именно: установлен факт выхода из строя микроволновой печи Panasonic NN-GT337M (серийный номер 5С99290773), посудомоечной машины NEFF (модель S58M43X0RU, серийный номер 242748564), стиральной машины Ariston AL108 D EX (серийный номер LVA2000C), адаптера питания AC/DC adapter SZK PCU 5V 2A 2, адаптера питания AD-0601200050EU 12 V 0,5 A, сетевого фильтра Sven на Громок.

Сумма ущерба составила 56 250,94 руб. (43 250,94 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 13 000,00 руб. - оказание услуг по экспертному договору).

В обоснование своих требований ФИО5 представила инженерно -техническую экспертизу (ИП ФИО6) от 23.06.2022 №040.05.2022, подготовленную по инициативе потребителя, договор оказания услуг от 26.05.2022 №040.05.2022, счет от 26.05.2022 №040.05.2022, чек - ордер от 24.06.2022.

Экспертный осмотр и анализ выявленных неисправностей в бытовой технике позволил сделать вывод о выходе из строя оборудования по причине аварийного режима работы сети электропитания, питающей дом, на что указывают вышедшие из строя радиоэлектронные компоненты во входных цепях питания оборудования, пробоях на платах, коротких замыканиях.

В рамках рассмотрения заявления потребителя АО «ТНС энерго Тула» неоднократно направляло АО «ТГЭС» запросы (исх. от 29.06.2022 №05-2/3648, от 01.08.2022 №052/4293) с просьбой о предоставлении информации о зафиксированных отклонениях величин напряжения в электросети, о режимах работы электросети (аварийных отключениях, ремонтных работах) 24.05.2022 по адресу: <...>, а также копии листов оперативно-диспетчерского журнала за 24.05.2022. Ответа на запросы в АО «ТНС энерго Тула» не поступало, как и запрашиваемых документов.

19.07.2022 потребитель представил в АО «ТНС энерго Тула» ответ АО «ТГЭС», согласно которому 24.05.2022 зафиксировано аварийное отключение, связанное с обрывом провода воздушной линии электропередачи, принадлежащей указанной сетевой организации.

В связи с тем, что гарантирующий поставщик, несет ответственность перед потребителем за надлежащее исполнение условий договора электроснабжения, АО «ТНС энерго Тула» оплатило ФИО5 понесенные убытки в размере 56 250,94 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами (соглашение от 08.08.2022, а также платежным поручением от 09.08.2022 №12400).

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (в настоящий момент именуемым АО «ТНС энерго Тула»), Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Тулэнерго (в настоящий момент именуемым ПАО «Россети Центр и Приволжье») и Муниципальным унитарным предприятием «Тульские городские электрические сети» (в настоящий момент именуемым АО «ТГЭС») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2008 №10 (далее - договор).

Договор регулирует порядок определения объема переданной электрической энергии потребителям заказчика, качества передаваемой электрической энергии, порядок обмена информацией, взаимодействие исполнителей и заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Исполнитель 1 (ПАО «Россети Центр и Приволжье) и Исполнитель 2 (АО «ТГЭС») осуществляют комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителям Заказчика (АО «ТНС энерго Тула), приобретающим электрическую энергию (мощность) у Заказчика в зоне его деятельности как гарантирующего поставщика.

В свою очередь Исполнитель 1 осуществляет передачу электроэнергии до границ балансовой принадлежности Исполнителя 2, а Исполнитель 2 оказывает услуги по передаче электроэнергии по сетям, находящимся у него в собственности или ином законном основании, непосредственно до потребителей Заказчика по точкам, определенным в Приложении № 5 к настоящему договору.

В соответствии с подпунктом 3.6.1. пункта 3.6. договора Исполнитель 1 обязуется обеспечить передачу электрической энергии (мощности) до границы раздела балансовой принадлежности Исполнителя 2 в пределах максимальной мощности, разрешенной к потреблению, и в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

В соответствии с подпунктом 7.1.2.3. подпункта 7.1.2. пункта 7.1. договора Исполнитель 1 и Исполнитель 2 несут ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии от величин, установленными обязательными требованиями, принятыми в соответствии с действующими нормативно - правовыми актами, по вине Исполнителей 1 и 2.

В соответствии с пунктом 7.2 договора Заказчик самостоятельно рассматривает и принимает решения по поступающим в его адрес претензиям владельцев энергопринимающих устройств и иных лиц в связи с нарушением электроснабжения по причинам, находящимся в пределах зоны ответственности Заказчика.

Истцом в добровольном порядке возмещен материальный ущерб потребителю в размере 56 250.94 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.08.2022 №12400.

Убытки АО «ТНС энерго Тула» возникли из-за отклонения показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями.

Указанная информация, в совокупности с документами, представленными потребителем, дают основания для вывода о факте поставки электроэнергии ненадлежащего качества по вине Ответчиков.

ПАО «Россети Центр и Приволжья» и АО «ТГЭС» не обеспечили поставку электроэнергии надлежащего качества через электрические сети АО «ТГЭС», вследствие чего АО «ТНС энерго Тула» был причинён материальный ущерб в размере 56 250,94 рублей.

Истец направлял Ответчикам претензии от 15.08.2021 №05-2/4585, от 12.10.2022 №05-2/5853, которые были оставлена Ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Из отзыва на исковое заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» следует, что договор №10 оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2008г. (далее по тексту – Договор №10, Договор) заключен между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (в настоящее время АО «ТНС энерго Тула»), ОАО энергетики и электрификации «Тулэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр и Приволжье») и МУП «Тульские городские электрические сети» (в настоящее время АО «ТГЭС»). Согласно п.7.3 Договора №10, убытки, причинённые Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителями 1 и 2 и иными ПСО условий настоящего Договора, подлежат возмещению Заказчику в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством. Также согласно п.7 Основных положений №442, наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Из содержания искового заявления следует, что убытки у Истца возникли в результате возмещения ущерба потребителю ФИО5, бытовая техника которой вышла из стоя в следствии поставки электроэнергии ненадлежащего качества. Исходя из материалов дела, Истец полагает, что причиной выхода техники из строя является перепад (скачок) в сети электроснабжения с последующим отключением электрической энергии на всей улице 11-й Лихвинский проезд г. Тулы. Из письма от 19.07.2022г. №15-88/5500, представленного Истцом в материалы дела, следует, что причиной отключения электроэнергии явился обрыв провода воздушной линии электропередачи, принадлежащей АО «Тульские городские электрические сети». Исходя из изложенного, вина ПАО «Россети Центр и Приволжье» в произошедшем 24.05.2022 на всей улице 11-й Лихвинский проезд г. Тулы отключении электроэнергии Истцом не доказана. Таким образом, следует отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в полном объёме.

Из отзыва на исковое заявление АО «ТГЭС» следует, повреждение проводов произошло около дома 21 по улице 11-й Лихвинский проезд г. Тулы, и вероятно, произошло по вине владельца дома 21, который производил строительные работы по ремонту крыши дома и повредил провод. Следовательно, поломка бытовой техники ФИО5 произошла по причине аварийного отключения электрической энергии, из-за вмешательства в работу ВЛЭП владельца дома 21 или его работников.

Отзыв на исковое заявление по делу от ФИО2 не поступил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. При разрешении спорных правоотношений применяются нормы специального законодательства.

Пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, установлена ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, в том числе за действия сетевой организации.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

В соответствии с абзацем 4 пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли/продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.04.2016 №701-0 общими условиями наступления деликтной ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Наличие причинно-следственной связи, между действиями ответчиков и возникновением убытков Истца, подтверждается информацией, полученной от АО «ТГЭС» об аварийном отключении, свидетельствующей о факте поставки электроэнергии ненадлежащего качества.

Документы, представленные потребителем (инженерно-техническая экспертиза от 23.06.2022 № 040.05.2022 (ИП ФИО6), договор оказания услуг от 26.05.2022 № 040.05.2022, счет от 26.05.2022 № 040.05.2022 и чек - ордер от 24.06.2022) и приложенные к иску, доказывают факт причинения ущерба потребителю, вследствие поставки электроэнергии ненадлежащего качества.

Факт несения убытков Истцом подтверждается платёжными поручениями и соглашениями о возмещении убытков.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Из содержания искового заявления следует, что убытки у Истца возникли в результате возмещения ущерба потребителю ФИО5, бытовая техника которой вышла из стоя в следствии поставки электроэнергии ненадлежащего качества.

Исходя из материалов дела, Истец полагает, что причиной выхода техники из строя является перепад (скачок) в сети электроснабжения с последующим отключением электрической энергии на всей улице 11-й Лихвинский проезд г. Тулы.

Из письма от 19.07.2022г. №15-88/5500, представленного Истцом в материалы дела, следует, что причиной отключения электроэнергии явился обрыв провода воздушной линии электропередачи, принадлежащей АО «Тульские городские электрические сети».

Исходя из изложенного, вина ПАО «Россети Центр и Приволжье» в произошедшем 24.05.2022 на всей улице 11-й Лихвинский проезд г. Тулы отключении электроэнергии Истцом не доказана.

Таким образом, следует отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в полном объёме по причине недоказанности вины.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из письма от 19.07.2022г. №15-88/5500, представленного Истцом в материалы дела, следует, что причиной отключения электроэнергии явился обрыв провода воздушной линии электропередачи, принадлежащей АО «Тульские городские электрические сети».

Из отзыва на исковое заявление АО «ТГЭС» следует, повреждение проводов произошло около дома 21 по улице 11-й Лихвинский проезд г. Тулы, и вероятно, произошло по вине владельца дома 21, который производил строительные работы по ремонту крыши дома и повредил провод. Следовательно, поломка бытовой техники ФИО5 произошла по причине аварийного отключения электрической энергии, из-за вмешательства в работу ВЛЭП владельцем дома 21

Ответчик, настаивающий на отсутствии вины в его действиях, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался.

Указанные АО «ТГЭС» доводы не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, а в целом сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие обоснованных аргументов и доказательств.

АО «ТГЭС» при рассмотрении настоящего дела не представил доказательств, что авария возникла в участках сетей, обществу не принадлежащих, либо доказательств, подтверждающих иную причину повреждения имущества ФИО5

При этом, не имеют значение доводы АО «ТГЭС» о том, что владелец дома 21 производил строительные работы по ремонту крыши дома и повредил провод, поскольку ответчик как лицо, являющееся владельцем сетей - источника повышенной опасности, несет ответственность независимо от вины.

Предусмотренных статьей 1079 ГК РФ оснований, исключающих ответственность владельца источника повышенной опасности, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не доказано.

В соответствии с принятым решением и со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с АО «ТГЭС» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 2 250 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Тульские городские электрические сети» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) убытки в размере 56 250 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

В исковых требованиях АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия в окончательной форме через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С. В. Нестеренко