Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-229179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229179/17-33-2046
г. Москва
26 февраля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

заявления ООО «ЦЕНТР СПЕЦИЙ»

к ответчику: ООО «ЮКОН ТРЕЙДИНГ»

о взыскании задолженности в размере 489 764,13 руб., неустойки в размере 106 468,03 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, дов. № б/ н от 12.12.2017г.,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 489 764,13 руб., неустойки в размере 106 468,03 руб. по договору поставки № ЦС-15/061 от 30.03.2015г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

Материалами дела подтверждается, что имеет место систематическое неполучение Ответчиком судебных извещений. Согласно сведениям с сайта Почты России, судебные извещения возвращаются отправителю за истечением срока хранения. При этом корректный адрес местонахождения ответчика подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Суд, учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2015г. между ООО «ЦЕНТР СПЕЦИЙ» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «ЮКОН ТРЕЙДИНГ» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № ЦС-15/061 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1 приложения № 1 от 30.03.2015г.: «Расчет за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты передачи товара на основании выставленных на данную поставку отгрузочных документов: товарной накладной (форма ТОРГ 12) и счета-фактуры.

В период с 06.03.2017г. по 06.04.2017г. поставщик передал покупателю товар на общую сумму 693 628,97 руб. в установленные товаром сроки, что подтверждается товарными накладными/УПД: счет-фактуры №№ 421 от 06.03.2017г. на сумму 22 040 руб., № 422 от 06.03.2017г. на сумму 227 480,58 руб., № 479 от 13.03.2017г. на сумму 61 509,70 руб., № 480 от 13.03.2017г. на сумму 12 341,48 руб., № 481 от 13.03.2017г. на сумму 22 647,80 руб., № 561 от 20.03.2017г. на сумму 56 343, 52 руб., № 562 от 20.03.2017г. на сумму 21 823,06 руб., № 705 от 06.04.2017г. на сумму 20 716,80 руб., № 706 от 06.04.2017г. на сумму 168 869, 50 руб. 01.062017г. покупатель произвел возврат товара на сумму 124 008,31 руб.

Таким образом, по состоянию на 24.11.2017г. товар не оплачен на сумму 489 764,13 руб.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 5.3. Договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе взыскать с него пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара на каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления составляет денежные средства в размере 489 764 (Четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 13 коп., неустойку в размере 106 468 (Сто шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 03 коп.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮКОН ТРЕЙДИНГ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР СПЕЦИЙ" (ИНН <***>) задолженность в размере 489 764 (Четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 13 коп., неустойку в размере 106 468 (Сто шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 925 (Четырнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина