Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А40-93689/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-93689/17

114-909

30 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 31.03.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Телеком-Экспресс»

к ООО «Изи Пэк Раша»

о взыскании 1 832 605 рублей 64 копейки

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 1 642 533 рубля 33 копейки основной задолженности и 190 072 рубля 31 копейку пени.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи, оказанных истцом в соответствии с договором от 11 сентября 2015 года №11/09-15.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика в заседание не явился. Определение о времени судебного заседания, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой отделения «истек срок хранения».

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 11 сентября 2015 года №11/09-15, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги контактного центра.

Стоимость услуг сторонами определена дополнительным соглашением от 10 ноября 2015 года №1.

За период с ноября по декабрь 2016 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 1 642 533 рубля 33 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 2.2 договора услуги оплачиваются в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта.

Истец направил ответчику акты в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 договора. Ответчик не представил своих возражений. В силу пункта 4.9 договора представленные истцом акты имеют такую же силу, как подписанный сторонами акт.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг, требование о взыскании 1 642 533 рубля 33 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность в виде 0,2% пени за каждый день просрочки оплаты услуг.

За период просрочки с 16 ноября 2016 года по 13 февраля 2017 года размер пени составляет 190 072 рубля 31 копейка, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Изи Пэк Раша» в пользу ООО «Телеком-Экспресс» 1 832 605 рублей 64 копейки, из них: 1 642 533 рубля 33 копейки основной задолженности и 190 072 рубля 31 копейку пени, а также 31 326 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина