Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А76-25303/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25303/2023
26 октября 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 10 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ЭНСЕР», ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинской области, к товариществу собственников жилья «Престиж», ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинской области, о взыскании 51 187 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭНСЕР» (далее – истец, АО «ЭНСЕР»), 10.08.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Товариществу собственником жилья «Престиж» (далее – ответчик, ТСЖ «Престиж»), о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. в размере 125 609 руб. 35 коп.

Определением от 16.08.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет (л.д.1).

Стороны о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 35), а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 46-47), где возражал против удовлетворения исковых требований ввиду направления в его адрес платежных документов с ненадлежащими реквизитами истца.

Истец против доводов ответчика возражал (л.д. 57).

Истец неоднократно изменял исковые требования (л.д. 38, л.д. 58), и в окончательной редакции от 09.10.2023 (л.д. 58) просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 51 187 руб. 45 коп.

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение принято путем подписания резолютивной части 10.10.2023 (л.д. 66).

19.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, принятому 10.10.2023, путем подписания резолютивной части.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01.11.2012 между истцом (ресурсонабжающая организация - далее РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор о приобретении коммунальных ресурсов № 6409-ЭС (л.д. 13-16), по условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю коммунальные ресурсы, а исполнитель обязуется принимать коммунальные ресурсы в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям и оплачивать РСО, приобретенные коммунальные ресурсы. Исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретенные коммунальные ресурсы, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления коммунальных ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с приобретением коммунальных ресурсов и предоставлением исполнителем коммунальных услуг (п. 1.1 договора).

Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам (ценам), установленным РСО в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 3.1 договора).

Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу (п. 3.3 договора).

Расчет за полученные коммунальные ресурсы, по показаниям общедомовых приборов учета, осуществляется с момента утверждения РСО акта допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета у исполнителя (п. 3.4 договора).

Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности общедомовых приборов учета к эксплуатации с обязательным участием РСО с последующим оформлением акта.

При наличии общедомовых приборов учета, размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается исходя из показаний ОПУ. Уполномоченное должностное лицо исполнителя фиксирует показания общедомовых приборов учета ежемесячно в ведомости установленной формы, которая до 25 числа текущего месяца предъявляется в РСО (п. 3.5 договора).

Согласно пункту договора 3.6 при непредоставлении (несвоевременном предоставлении) ведомости учета, а также в случае выхода из строя ОПУ или временного его отсутствия, плата за коммунальный ресурс определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям ОПУ, начиная с расчетного периода, за который исполнителем не предоставлены показания ОПУ до расчетного периода, за который исполнитель предоставил в РСО показания ОПУ, но не более 3 расчетных периодов подряд. По истечении 3 расчетных периодов, плата за коммунальный ресурс определяется, исходя из нормативов потребления.

При отсутствии ОПУ размер платы за коммунальный ресурс определяется как сумма размеров платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

РСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным направляет исполнителю счет-фактуру на отпуск тепловой энергии за расчетный месяц (п. 3.8 договора).

Исполнитель осуществляет оплату коммунальных ресурсов до 30 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 3.9 договора).

Исполнитель может рассчитываться с РСО с применением авансовых платежей (п. 3.10 договора).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО).

Договор вступает в силу с 01.11.2012 и действует до 31.12.2013. С этого момента теряют силу все ранее заключенные действующие договоры теплоснабжения, но обязательства исполнителя по оплате не прекращаются. До момента заключения настоящего договора исполнитель производит оплату в соответствии с условиями договора № 4306-УЭ от 01.10.2008 (п. 6.1 договора).

Договор считается продленным, на каждые последующие 12 месяцев на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Изменение или расторжение договора оформляются путем подписания сторонами соглашения. Если одна из сторон до окончания срока действия договора внесла предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором. При этом, РСО вправе в любое время потребовать заключения договора на иных условиях в связи с необходимостью приведения отношений в соответствие с действующим законодательством РФ либо в связи с обстоятельствами, повлекшими изменение существенных условий договора. В случае уклонения исполнителя от согласования и заключения нового договора, РСО вправе прекратить подачу тепловой энергии на следующий день после наступления даты окончания действия договора (п. 6.2 договора).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения № 6409-ЭС от 01.11.2012.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с 01.05.2023 по 30.06.2023 осуществил в адрес ответчика отпуск тепловой энергии и теплоносителя.

Для оплаты поставленного энергоресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 5185-6409-ЭС от 31.05.2023 на сумму 125 609 руб. 35 коп. (л.д. 17), № 5897-6409-ЭС от 30.06.2023 на сумму 111 850 руб. 01 коп.

Поставленная истцом тепловая энергия и теплоноситель оплачены ответчиком частично в размере 186 271 руб. 91 коп., задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету истца (л.д. 59), составляет 51 187 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000005408 от 16.06.2023 (л.д. 7) с требованием о погашении задолженности, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период по договору № 6409-ЭС от 01.11.2012 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлен развернутый расчет объема и стоимости потребленного ответчиком ресурса за каждый месяц спорного периода (л.д. 18, 39), пояснения о порядке расчета объема и стоимости потребленного ответчиком ресурса (л.д. 57).

В подтверждение использованных в развернутом расчете значения истцом представлены ведомости параметров потребления тепла (л.д. 42, 64-65).

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспаривалось (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 составила 51 187 руб. 45 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик, возражая против иска, указал на частичную оплату задолженности за май 2023 года в размере 84850,83 руб., указанный платеж учтен истцом в расчете задолженности.

Также ответчик указал на произведенный в июне 2023 года платеж на сумму 40 000 руб., при этом не представил платежное поручение, и не указал его реквизиты.

Из материалов дела следует, что истцом за май 2023 выставлено к оплате 125 609,35 руб., истцом учтены платежи ответчика от 29.08.2023 на сумму 25 000 руб. (л.д. 60 оборот), от 27.09.2023 на сумму 84 850,83 руб., в которых в назначении платежа указано, что платеж производится за май 2023.

Ответчик указывает, что также произвел платеж за май 2023 в июне 2023 на сумму 40 000 руб., т.е. с позиции ответчика оплата за май 2023 по каким-то причинам произведена им в сумме 149 850,83 руб., что превышает стоимость ресурса, предъявленного к оплате.

Вместе с тем, ответчик не представил платежное поручение, и не указал его реквизиты, не пояснил, в связи с чем представление платежного документа оказалось невозможным при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, его доводы о частичной оплате судом отклонены.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательства зачетом (статья 410 ГК РФ) либо оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 51 187 руб. 45 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о получении от истца некорректных расчетных документов отклоняется, поскольку невыставление платежных документов, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является безусловным основанием для неоплаты оказанных услуг. Сами по себе платежные документы (счета, корректировочные счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не свидетельствуют о возникновении обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов. В силу статьи 8 ГК РФ такими основаниями являются договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате. Обязанность поставщика энергоресурса по предоставлению платежных документов не является встречной по отношению к обязанности второй стороны по оплате соответствующего ресурса.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 2 720 руб. с учетом пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением № 7270 от 08.08.2023 в размере 4 768 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 048 руб., а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 720 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Престиж» в пользу акционерного общества «ЭНСЕР» задолженность по договору о приобретении коммунальных ресурсов № 6409-ЭС от 01.11.2012 за период с мая по июнь 2023 года в размере 51 187 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб.

Возвратить акционерному обществу «ЭНСЕР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2720 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №7270 от 08.08.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.