Решение от 14 апреля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1034/2026
15 апреля 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нургалиевой А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Балашовского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию Балашовского муниципального района Саратовской области «Система теплоснабжения Балашовского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении указал, что 10 января 2022 года комитет (арендодатель) и МУП БМР «СТБР» (арендатор) заключили семь схожих по содержанию договоров аренды транспортных средств, № 1-5, 7, 8:

- № 1 - автобус 3234, регистрационный номер <***>, 2006 года выпуска, VIN номер Х9А32340360000522 (п.1.1, 2.1.), размер арендной платы год/мес.-19 158 руб. 36 коп. (без НДС) / 1 596 руб. 53 коп.;

- № 2 - автомобиль Lada 2105, О065ТА64, 2009, ХТА210540А2167067,

- 10 133 руб. 28 коп. (без НДС) в год, ежемесячная - 844 руб. 44 коп.;

- № 3 - автобус ГАЗ 322132, А712УХ64, 2007, Х9632213270592208;

23 116 руб. 56 коп. (без НДС) - 1 926 руб. 38 коп.;

- № 4 - автомобиль ГАЗ 322132, В650ТА64, 2007, Х9632213270570785;

23 116 руб. 56 коп. (без НДС) - 1 926 руб. 38 коп.

- № 5 - автобус ГАЗ 322121, Р292МЕ64, 2009, Х9632212190652108;

26 441 руб. 04 коп. (без НДС) - 2 203 руб. 42 коп.

- № 7 - автобус УАЗ 2206, В66ЗОЕ, 1994, ХТТ220600ШШ8585;

17891 руб. 64 коп. (без НДС) - 1 490 руб. 97 коп.

- № 8 - автомобиль УАЗ 31512, Т570НА64, 2001, ХТТ31512010027319, 18255 руб. (без НДС) - 1 521 руб. 25 коп.

Арендная плата оплачивается не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на счет УФК по Саратовской области (п. 2.3); по истечении установленных сроков оплаты невнесенная сумма считается недоимкой и взыскивается с начислением пени в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства (п. 2.5).

Факт передачи транспортных средств подтверждается актами приема-передачи от 10 января 2021 г., техническое состояние транспортных средств на момент передачи удовлетворительное, претензий не имелось.

Арендатор обязательства по внесению арендной платы за период с 01.07.2024 по 31.08.2025 по договорам №1-5,7,8 от 10.01.2022 не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договорам аренды - 161 161,18 руб., пени 11.08.2024 по 15.12.2025 - 28 437,37 руб.

Ответчик отзыв не представил, извещен надлежащим образом (РПО 80400117737770).

Принимая во внимание основание, требования иска, условия договора, суд определил следующие нормы законов, подлежащие применению для разрешения настоящего спора.

Правоотношения сторон, возникшие из договора аренды, регулируются главой 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно условия договоров аренды арендодатель передал, а арендатор принял автомобили и обязался выплачивать арендные платежи не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, невнесенная сумма считается недоимкой и взыскивается с начислением пени в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Перечисленные нормы законов и обстоятельства, указанные в иске и отзыве позволили суду сформулировать юридически значимые обстоятельства и распределить бремя доказывания: кто является правообладателем движимого имущества, переданного в аренду (истец); исполнил ли истец обязательство по передаче автомобилей (истец); исполнил ли ответчик обязательство по оплате арендных платежей (ответчик); соответствует ли расчет неустойки условиям закона и договора (истец, ответчик).

Для проверки юридически значимых обстоятельств суд исследовал следующие доказательства:

- договора аренды транспортных средств, находящихся в муниципальной собственности Балашовского муниципального района № 1-5, 7, 8 от 10.01.2022 – подписаны сторонами,

- акты приема-передачи от 10.01.2022 – подписаны сторонами,

Суд ознакомился с делом А57-5749/2025 по иску к тем же сторонам и тем же договорам аренды, по требованию о взыскании задолженности с 01.02.2023 по 30.06.2024, пени за период с 11.03.2023 по 19.02.2025 (с учетом уточнений), периоды не совпадают.

Перечисленные доказательства подтверждают, что арендодатель исполнил обязательство и передал арендатору транспортные средства (договора, акты); ответчик обязательство по оплате арендных платежей не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сопоставив доказательства с юридически значимыми обстоятельствами и оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает установленными следующие факты:

- требование истца законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - за период с 01.07.2024 по 31.08.2025 в размере 161 161,18 руб. (см. расчет истца к иску, судом проверен соответствует условиям договора).

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его неверным, поскольку истец исходил из ставки ЦБ РФ 18%, вместе с тем, согласно условиям договоров №1-5,7,8 от 10.01.2022 пени необходимо исчислять исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательства оплаты задолженности по договорам №1-5,7,8 от 10.01.2022 , суд считает, что при расчете пени следует руководствоваться ключевой ставкой, действующей на момент вынесения судом решения - 15%.

Таким образом, согласно расчету суда размер пени за период с 11.08.2024 по 15.12.2025 г. составит - 20 093,48 руб.: по договору № 1 - 2 784,55 руб.; № 2 - 1 472,67 руб.; № 3 - 3 362,08 руб.; № 4 - 3 362,08 руб.; № 5 - 3 847,42 руб.; № 7 - 2 599,14 руб.; № 8 - 2 655,54 руб.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика пени за период с 11.08.2024 по 15.12.2025 - 20 093,48 руб.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. При распределении судебных расходов суд руководствуется ст. 110 АПК РФ. В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета составит 14 063 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП БМР «СТБР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по Управлению Муниципальным Имуществом Администрации Балашовского Муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам аренды за период с 01.07.2024 по 31.08.2025 в размере 161 161,18 руб., пени за период с 11.08.2024 по 15.12.2025 в размере 20 093,48 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с МУП БМР «СТБР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 063 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).


Судья В.Е. Бондаренко