Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-54136/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54136/20-40-484
г. Москва
02 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Трансимпериал» (125167, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВИКТОРЕНКО, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 12 КОМ 8 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2010, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «Карелия ДСП» (186323, КАРЕЛИЯ РЕСПУБЛИКА, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору транспортной экспедиции в размере 2 349 000 рублей и неустойки в размере 323 783 рублей (с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка при надлежащем извещении,

от ответчика: неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансимпериал» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Карелия ДСП» (далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору транспортной экспедиции в размере 2 349 000 рублей и неустойки в размере 323 783 рублей (с учётом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 года исковое заявление принято к производству.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 123 АПК РФ.

Полномочные представители сторон в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, отзыв на исковое заявление представлен не был, исковые требования не оспорены.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «Трансимпериал», (далее – Истец) и АО «Карелия ДСП» (далее – Ответчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном сообщении № КООО/08599/ЖД от 13.09.2019 г. (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, Истец (Исполнитель по договору) принял на себя обязательства оказывать Ответчику (Заказчик по договору) транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом, а также иные услуги, оговоренные в Договоре, а также приложениях и дополнениях к нему.

Ответчик в соответствии с п.1.3. Договора принял на себя обязательства принимать и оплачивать оказанные ему услуги, на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора Ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги на условиях отсрочки платежа 25 календарных дней с даты отгрузки.

В соответствии с п.2.1. Договора, основанием для оказания Исполнителем услуг по Договору является Заявка, которую Заказчик направляет Исполнителю с помощью средств факсимильной связи, электронной почты либо иных средств связи, фиксирующих отправку/получение Заявки. Заявка должна быть подписана надлежаще уполномоченным представителем Заказчика и заверена печатью Заказчика. В случае возникновения расхождений в толковании условий указанных в Заявке и в Договоре, Заявка имеет приоритет по отношению к Договору.

В соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами, Истец принял к исполнению Заявку Ответчика №005 от 25.11.2019 г. на организацию железнодорожной перевозки груза на следующих условиях: перевозка по маршруту Республика Карелия – Республика Азербайджан; стоимость услуг по заявке – 364 000 за один вагон.

В рамках указанной заявки была организована отправка четырнадцати вагонов:

отправка 11.12.2019г. вагоны № 28287595 и №28287603 (счета на оплату №4898-R от 11.12.2019г. на сумму 364 000 рублей и №4909-R от 11.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, срок оплаты по договору 05.01.2020г.)

отправка 13.12.2019г. вагон №28306470 (счет на оплату №5026-R от 13.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, срок оплаты по договору 07.01.2020г.)

отправка 17.12.2019г. вагон №28306477 (счет на оплату №5028-R от 17.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, срок оплаты по договору 11.01.2020г.)

отправка 24.12.2019г. вагоны №28358628 и №28358574 (счета на оплату №5029-R от 24.12.2019г. на сумму 364 000 рублей и №5025-R от24.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, срок оплаты по договору 18.01.2020г.)

отправка 25.12.2019г. вагон №28358557 (счет на оплату №5035-R от 25.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, срок оплаты по договору 19.01.2020г.)

отправка 27.12.2019г. вагоны №28374999, №28369346, №28369740 (счета на оплату №5038-R от 27.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, №5039-R от 27.12.2019г. на сумму 364 000 рублей и №5037-R от 27.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, срок оплаты по договору 21.01.2020г.)

отправка 28.12.2019г. вагон №28375004 (счет на оплату №5027-R от 28.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, срок оплаты по договору 22.01.2020г.)

отправка 31.12.2019г. вагоны №28393123, №28383128 и №28393133 (счета на оплату №5036-R от 31.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, №5030-R от 31.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, №5031-R от 31.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, срок оплаты по договору 25.01.2020г.)

Оказанные услуги ответчиком приняты без замечаний, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг, подписанные им без возражений.

Однако принятые на себя обязательства в части своевременной и полной оплаты оказанных ему услуг Ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Оплата производилась с нарушением установленных сроков и не в полном объеме.

По состоянию на 19.03.2020г. неоплаченными остаются оказанные услуги по отправке 7 (семи) вагонов:

Отправка 27.12.2019г.: вагоны №28374999, №28369346, №28369740 (счета на оплату №5038-R от 27.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, №5039-R от 27.12.2019г. на сумму 364 000 рублей и №5037-R от 27.12.2019г. на сумму 364 000 рублей). Срок оплаты по договору 21.01.2020г.

Отправка 28.12.2019г.: вагон №28375004 (счет на оплату №5027-R от 28.12.2019г. на сумму 364 000 рублей). Срок оплаты по договору 22.01.2020г.

Отправка 31.12.2019г.: вагоны №28393123, №28383128 и №28393133 (счета на оплату №5036-R от 31.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, №5030-R от 31.12.2019г. на сумму 364 000 рублей, №5031-R от 31.12.2019г. на сумму 364 000 рублей). Срок оплаты по договору 25.01.2020г.

13.02.2020 года в адрес ответчика направлена претензия исх.№0069-30/01/2020 от 30.01.2020г. Претензия получена Ответчиком 27.02.2020г. Кроме того указанная претензия была вручена под роспись руководителю Ответчика, ФИО2 20.02.2020г.

Пунктом 8.2. Договора установлено что сторона, к которой предъявлена претензия, обязана рассмотреть ее и дать мотивированный ответ в срок, не превышающий 20 (двадцать) дней с момента ее получения.

По состоянию на 19.03.2020г. письменный ответ на претензию Истцом не получен. 13.03.2020 и 19.03.2020г. года в счет оплаты счета №5038-R от 27.12.2020г. поступила частичная оплата в сумме 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей и 100 000 (сто тысяч) рублей. Остальная задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности за оказанные услуги по отправке указанных 7 (семи) вагонов составляет:

165 000 рублей (остаток задолженности по счету №5038-R) + 364 000 (стоимость услуги за один вагон) х 6 (вагонов) = 2 349 000 (два миллиона триста сорок девять тысяч) рублей.

Претензий к качеству выполненных услуг от Ответчика не поступало. Таким образом, Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору.

В нарушение взятых на себя Ответчиком обязательств, денежные средства на расчетный счет Истца в полном объеме до сих пор не перечислены.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлена ответственность клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в виде уплаты неустойки в размере 0,1% (одной десятой) процента вознаграждения экспедитору.

Таким образом, помимо уплаты причитающихся сумм за оказанные по договору услуги Ответчик обязан уплатить ООО «Трансимпериал» неустойку в сумме 142 557 (сто сорок две тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей (Расчет неустойки прилагается).

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 71, 110, 125, 126, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Акционерного общества «Карелия ДСП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансимпериал» задолженность по основному долгу за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 2 349 000 (два миллиона триста сорок девять тысяч) рублей, неустойку в сумме 323 783 (триста двадцать три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 458 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

К.С. Мурашова