Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А52-3062/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3062/2022
город Псков
22 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Клинтекс» (адрес: 180017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Тайм» (адрес: 180021, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 850000 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клинтекс» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Тайм» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 850000 руб. задолженности по договору займа (безпроцентного) от 14.05.2018 №1.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом и Компанией (заемщик) заключен договор займа от 14.05.2018 №1 (далее - договор), в соответствии с которым Общество предоставило заемщику заем в сумме 850000 руб. 00 коп. на срок 14.07.2018 (пункт 2.2 договора).

Согласно платежному поручению от 14.05.2018 №9834 Общество перечислило Компании денежные средства в размере 850000 руб. 00 коп.

Ответчик допустил просрочку возврата займа, задолженность заемщика по договору составляет 850000 руб.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по договору Общество обратилось к заемщику с претензией от 30.11.2020 №159 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком платежи в счет погашения займа в установленные сроки не внесены, Общество обратилось в суд с заявленными требованиями.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанному договору состоялась. Доказательств возврата задолженности по договору займа в установленные сроки не представлено.

Договор займа не оспорен, не признан недействительным. Срок возврата займа наступил.

Расчет истца соответствует условиям договора, требованиям законодательства, проверен и принят судом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Компания возражений по существу спора и об обстоятельствах, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания задолженности, не заявила, тогда как факт наличия задолженности, нарушение сроков возврата займа следует из материалов дела.

Таким образом, требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Тайм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клинтекс» 850000 руб. задолженности, а также 20000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Ж.В. Бударина