Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А43-37210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37210/2018

Нижний Новгород 27 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019

Полный текст решения изготовлен 27.02.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-507) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Чеснокова С.А.),

при участии представителя

ответчика: ФИО1 по доверенности от 26.12.2018,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «АСК групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН 5259121675, ОГРН 1165259050230)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Структура» (ИНН <***>)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСК групп» (далее - ООО «АСК групп») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее - ООО «СтройКом», Общество) о взыскании 232 021 рубля неосновательного обогащения и 6 544 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.04.2018 по 13.09.2018.

Заявленные требования основаны на статьях 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не возвратил истцу ошибочно перечисленные денежные средства, за что должен нести имущественную ответственность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Структура» (далее - ООО «Структура»).

Ответчик против удовлетворение иска по основаниям, ранее изложенным в отзыве; представил документы в обоснование своей позиции; пояснил, что взыскиваема сумма была перечислена истцом за ООО «Структура» по договору подряда от 10.04.2018 № 1-4-18.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «АСК групп» по платежному поручению от 24.04.2018 № 17 перечислило ООО «СтройКом» денежные средства в размере 232 021 рубля в качестве аванса по договору от 10.04.2018 № 1-4-18 за ремонтные работы на фасадах зданий по адресам: ул. Ильинская, <...>.

Полагая, что между сторонами отсутствуют какие - либо договорные отношения, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.07.2018 № 75-Ю с требованием возвратить вышеуказанную сумму (получена адресатом 25.07.2018), которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 395, 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании ООО «СтройКом» пояснило, что денежные средства в размере 232 021 рубля перечислены ему на основании письма ООО «Структура» от 25.04.2018 № 134.

Общество в подтверждение правомерности перечисления ему денежных средств представило договор подряда от 10.04.2018 № 1-4-18 на выполнение ремонтных работ в многоквартирном доме, заключенный с ООО «Структура», локально - сметные расчеты, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ.

Таким образом, довод истца о том, что денежные средства перечислены им в адрес ответчика ошибочно, не нашел своего документального подтверждения.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АСК групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Мясникова