Определение от 19 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству


г. Владивосток Дело № А51-5912/2025 67258/2026 20 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,


рассмотрев заявление Ассоциации СРО «ЦААУ» об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных обязанностей

в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 19.11.1983, место рождения: гор. Хабаровск, Хабаровский края, ИНН <***>, СНИЛС 108- 005-249 17, адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом)

без вызова сторон

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2025 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

13.03.2026 от Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» в суд поступило ходатайство об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в этом случае в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 20.4 Закона отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случаях отстранения арбитражного управляющего в связи с его дисквалификацией за совершение административного правонарушения подобный порядок оправдан, так как в указанных случаях имеется безусловное основание для отстранения в виде вступившего в законную силу решения суда, направлен на исключение нарушения прав кредиторов и должника.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-5912/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


2 А51-5912/2025


Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2025 по делу № А70-18140/2025, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026, арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>) привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Решение вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает заявление Ассоциации СРО «ЦААУ» и считает необходимым в удовлетворении ходатайства об освобождении арбитражного управляющего отказать, отстранить ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника незамедлительно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранении финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового управляющего в порядке, установленным статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4. Таким образом, положения статей 45 Закона о банкротстве применимы к процедуре назначения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в том части, в которой они не противоречат специальной норме статьи 213.4 Закон о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По смыслу пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве отстранение арбитражного управляющего происходит в документарном порядке, поскольку осуществляется судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке документарного обособленного спора (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве) подлежит рассмотрению вопрос об утверждении арбитражного управляющего по правилам статьи 45 Закона о банкротстве, если представлена единственная кандидатура, соответствующая требованиям Закона о банкротстве, и отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве.


3 А51-5912/2025


На настоящий момент кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40, суд

о п р е д е л и л:

Принять заявление к производству.


В удовлетворении ходатайства Ассоциации СРО «ЦААУ» об освобождении арбитражного управляющего отказать.

Отстранить ФИО2 от обязанностей финансового управляющего должника ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Рассмотреть вопрос утверждения нового арбитражного управляющего судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Предложить Ассоциации СРО «ЦААУ» представить иную кандидатуру арбитражного управляющего.

Кредиторам предлагается провести собрание по вопросу выбора кандидатуры или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, сообщить суду о результатах проведения собрания, в случае необходимости предоставления дополнительного времени заявить ходатайство о продлении сроков рассмотрения спора в документарном порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что возражения подлежат поступлению непосредственно в арбитражный суд в срок до 20 апреля 2026 года.

При отсутствии возражений относительно представленной кандидатуры, суд рассмотрит вопрос об утверждении нового арбитражного управляющего без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем подписания резолютивной части определения.

При поступлении мотивированных возражений относительно заявленного требования, о дате и месте судебного заседания стороны будут извещены дополнительно.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

С порядком ознакомления с материалами дела, информацией о движении настоящего дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в сети Интернет - http://primkray.arbitr.ru.

Телефон справочной и отдела ознакомления: 8 (423) 221-53-76.

Телефон канцелярии: <***>.


Судья А.А. Мусорина