Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А10-5804/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5804/2021
28 марта 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования Селенгинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 931 рубля 93 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по адресу: г. Гусиноозерск, мкр.6, д.15Б, кв.8 за период с июля 2018 года по июль 2021 года, 400 рублей 42 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 11.09.2018 по 15.02.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2 – представителя по доверенности от 05.03.2022 №126/ТП;

от ответчиков: представители не явились;

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с учетом уточнения с иском о взыскании 1 931 рубля 93 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по адресу: г. Гусиноозерск, мкр.6, д.15Б, кв.8 за период с июля 2018 года по июль 2021 года, 400 рублей 42 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 11.09.2018 по 15.02.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с администрации муниципального образования Селенгинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.02.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Ответчик администрации муниципального образования Селенгинский район явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается явкой представителя в судебное заседание 15.02.2022.

Ответчик администрация муниципального образования «Город Гусиноозерск» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000868856233.

От ответчика администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано о том, что администрация муниципального образования «Город Гусиноозерск» несет обязательства по оплате электроэнергии за период с 18.02.2020 по 15.12.2020, а за период с 15.10.2008 по 17.02.2020 и с 16.12.2020 по настоящее время в данной квартире на основании договоров социального найма проживали другие лица. Приложены копии договоров, заявления о расторжении договора.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленное третьему лицу заказное судебное письмо №67000868856226 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Как установлено судом из определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.07.2020 по делу №А10-6834/2019, ФИО3 умерла, квартира по адресу Республика Бурятия, <...> завещана ФИО4.

С учетом принятого судом в определении от 15.02.2022 уточнения иска требования по квартире по адресу Республика Бурятия, <...> не предъявляются, в связи с чем, вопрос о привлечении ФИО4 в качестве третьего лица не ставится.

От истца 18.03.2022 в суд поступило ходатайство о приобщении доказательств направления иска и приложенных документов соответчику.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, установив фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет акционерное общество «Читаэнергосбыт», которому присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.06.2014 на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, истец осуществлял поставку электрической энергии в муниципальное жилое помещение по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозерск, мкр.6, д.15Б, кв.8 за период с июля 2018 года по июль 2021 года.

Оплата за электроэнергию не осуществлена, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании указанных сумм.

Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации) (пункт 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее по тексту – Постановление № 3020-1), объекты государственной собственности, указанные в Приложении №3, в том числе жилищный фонд, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

При этом согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Информационного письма от 11.06.1997 №15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», объекты, названные в приложении №3 к Постановлению №3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

Обязанность по оплате за электроэнергию, в спорных правоотношениях, предусмотрена статьёй 210, пунктом 1 статьи 539, статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила №354).

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника муниципальных жилых помещений с ресурсоснабжающей организацией, поскольку электроэнергия в МКД и жилые дома поставляется для бытовых нужд.

В силу закона разграничение находящегося в муниципальной собственности имущества между муниципальными образованиями (районом и входящими в него поселениями) осуществляется на основании правового акта субъекта Российской Федерации, которым утверждаются перечни распределяемого и передаваемого имущества и которое является основанием возникновения права собственности на такое имущество (части 11 и 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ (далее по тексту – Закон №122-ФЗ)

Орган местного самоуправления, владеющий имуществом, подлежащим передаче, обязан его передать, а орган местного самоуправления, в собственность которого указанное имущество передается, обязан его принять на основании правового акта субъекта Российской Федерации в трехмесячный срок после вступления данного правового акта в силу (абзац 7 пункта 11.1 статьи 154 Закона № 122-ФЗ).

Ответчик администрация муниципального образования «Город Гусиноозерск» согласно отзыву на исковое заявление согласился с тем, что администрация муниципального образования «Город Гусиноозерск» несет обязательства по оплате электроэнергии в помещении по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозерск, мкр.6, д.15Б, кв.8 за период с 18.02.2020 по 15.12.2020.

Согласно представленному администрацией МО «Город Гусиноозерск» договору социального найма жилого помещения от 15.10.2008 №641 наймодатель – администрация МО «Город Гусиноозерск» передала нанимателю ФИО5 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты, по адресу г. Гусиноозерск, мкр.6, д.15Б, кв.8.

По заявлению ФИО5 от 17.02.2020 (вх. От 17.02.2020 №1503) договор социального найма от 15.10.2008 №641 расторгнут.

Между администрацией МО «Город Гусиноозерск» (наймодатель) и ФИО6 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения от 16.12.2020 №1349 в отношении жилого помещения по адресу г. Гусиноозерск, мкр.6, д.15Б, кв.8, подписан акт приема-передачи помещения от 16.12.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате долга за поставленную в квартиру по адресу г. Гусиноозерск, мкр.6, д.15Б, кв.8 электрическую энергию возникла у ответчика администрации МО «Город Гусиноозерск» за период с 18.02.2020 по 15.12.2020.

За период с 18.02.2020 по 15.12.2020 в квартире по адресу г. Гусиноозерск, мкр.6, д.15Б, кв.8 потреблена электроэнергия на сумму 416 рублей 10 копеек исходя из расчета истца за февраль 2020 года – декабрь 2020 года, при этом за февраль 2020 года задолженность уменьшена до 1,17 рублей за период с 18.02.2020 по 29.02.2020, за декабрь 2020 года задолженность уменьшена до 12,83 рублей за период с 01.12.2020 по 15.12.2020, а за период с марта по ноябрь 2020 года расчет истца признается обоснованным на сумму 402,10 рублей.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с администрации МО «Город Гусиноозерск» 416 рублей 10 копеек – долга за потребленную электрическую энергию по адресу: г. Гусиноозерск, мкр.6, д.15Б, кв.8 за период с 18.02.2020 по 15.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании пени предъявлены на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правовое обоснование предъявления пеней суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению частично с учетом частичного удовлетворения главного требования.

В этой связи подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с администрации МО «Город Гусиноозерск» пени на сумму 113 рублей 25 копеек – за просрочку с 02.01.2021 по 15.02.2022 платежей за период 18.02.2020 по 15.12.2020. Расчет пени истца в указанной части признается верным и обоснованным.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2021 №23619.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат пропорциональному распределению размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования удовлетворены на 22,7%, на ответчика администрацию МО «Город Гусиноозерск» относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 454 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 416 рублей 10 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за период с 18.10.2017 по 15.12.2020 по муниципальному жилищному фонду, 113 рублей 25 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 02.01.2021 по 15.02.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 454 рубля – судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, всего 983 рубля 35 копеек с администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова