Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-134127/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134127/24-19-1048
г. Москва
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭЛИАН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТАЛЭКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 1 925 699 руб. 55 коп. задолженности, 78 315 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭЛИАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТАЛЭКС" (далее – ответчик) о взыскании 1 925 699 руб. 55 коп. задолженности по договору №Э/01-2023 от 15.08.2023 г., 78 315 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 10.09.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца через систему электронного правосудия представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Требования поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЛИАН" (партнер) и ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТАЛЭКС" (заказчик) заключен договор №Э/01-2023 от 15.08.2023 г. (далее – Договор) по оказанию услуг и выполнению работ в объеме, указанном в Приложении №1 к Договору, Приложении №3 к Договору, Приложении №4 к Договору и Приложении №5 к Договору на объектах, перечень которых приведен в Приложении №1 к Договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные услуги/выполненные работы.

Согласно п. 3.1. Договора, ежемесячная стоимость основных и специализированных услуг/работ по каждому объекту является расчетной величиной и определяется в соответствии с п. 3.2. Договора и указывается в соответствующем акте сдачи-приемки работ/услуг.

В соответствии с п. 6.4. Договора, приемка основных и специализированных услуг/работ оформляется сторонами путем подписания двустороннего акта/актов сдачи-приемки услуг/работ, составленного/ых на основании утвержденного соответствующего чек-листа за отчетный период.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (счет-фактурам), истцом оказаны услуги на сумму 1 925 699 руб. 55 коп.

Между тем, ответчик необоснованно уклонился от оплаты оказанных услуг, в связи с чем, истец в порядке досудебного урегулирования спора неоднократно направлял в адрес ответчика претензионные письма с требованием оплаты долга и уведомление о приостановке работ до погашения задолженности с приложением односторонних актом сверки взаимных расчетов, о чем в материалы дела представлены надлежащие доказательства.

Ответчиком требования истца, изложенные в претензиях и уведомлении, оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 925 699 руб. 55 коп. и до настоящего момента им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 925 699 руб. 55 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании 78 315 руб. 29 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных по каждой из представленных УПД по состоянию на 14.06.2024 г. с последующим начислением процентов до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями п. 7.12 договора, при невыполнении Заказчиком своих обязательств по оплате Партнер имеет право требовать уплаты штрафных процентов, исчисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но в любом случае не более 20% от просроченной к оплате суммы.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов, признает его обоснованным, соразмеренным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТАЛЭКС" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭЛИАН" (ИНН: <***>) 1 925 699 руб. 55 коп. задолженности, 78 315 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.020 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная