Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А41-19131/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-19131/23
12 мая 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ЧДК"

к ООО "АСПЭК" о взыскании задолженности по договору № 69019/А от 22.08.2019 в размере 39 512,82 руб. за период июль – сентябрь 2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 533,42 руб. за период с 31.07.2022 по 05.03.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧДК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АСПЭК" о взыскании задолженности по договору № 69019/А от 22.08.2019 в размере 39 512,82 руб. за период июль – сентябрь 2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 533,42 руб. за период с 31.07.2022 по 05.03.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

04.05.2023 принята резолютивная часть решения.

От ответчика в электронном виде в установленные законом сроки поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, «22» августа 2019 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 69019/А оказания услуг с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс (далее - Договор) (прилагается).

В соответствии с п.2.1 Договора, По настоящему Договору Стороны принимают на себя исполнение следующих обязательств: Исполнитель обязуется оказывать Заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем Заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия настоящего Договора в порядке, указанном в разделе 5 настоящего Договора. Порядок доступа, а также адаптации и сопровождения экземпляров Систем определяется Спецификациями к настоящему Договору.

В соответствии с п. 6.1. Договора, Платеж за ежемесячно предоставляемую информацию и услуги (информационные услуги с использованием экземпляров Систем, услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем) осуществляется в форме предварительной оплаты на основании счета, выставляемого до «10» числа каждого месяца, предшествующего месяцу оказания информационных услуг. Стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Систем) за месяц (сумма счета) определяется на основании Прейскуранта Исполнителя за данный месяц и/или на основании подписанного дополнительного Соглашения, если иное не установлено Спецификацией, и носит абонентский характер, оплата производится вне зависимости от объема информационных услуг, оказанного за расчетный период. Заказчик перечисляет предварительную оплату на расчетный счет Исполнителя до последнего числа месяца, предшествующего месяцу оказания информационных услуг. Здесь и в дальнейшем под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или дата внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Услуги с использованием экземпляров Систем КонсультантПлюс оказывались в соответствии с условиями Договора с «01» сентября 2019 года по «31» октября 2022 года.

Несмотря на добросовестное исполнение Истцом своих договорных обязательств, Ответчик несвоевременно оплачивал оказанные услуги, в связи с чем, по состоянию на «05» марта 2023 года образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 39 512,82 руб. (Тридцать девять тысяч пятьсот двенадцать рублей 82 копейки) с учетом НДС.

Данная задолженность образовалась в связи с неоплатой (не полной оплатой) оказанных услуг июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года.

Факт своевременного и полного оказания услуг в этот период времени подтверждается Универсальными передаточными документами по Договору за соответствующие периоды (прилагаются). Счета, являвшиеся в соответствии с Договором основанием для оплаты за оказанные услуги в спорный период, прилагаются.

21.11.2022 г. Ответчику была направлена Претензия Исх.№ 3 043/1222 - 3 - ПИ с требованием возместить образовавшуюся задолженность. Ответа на Претензию Истца не последовало, денежных средств на расчетный счет Истца не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На «05» марта 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг Истца по Договору составили 1 533,42 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АСПЭК" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЧДК" (ИНН <***>) задолженность в размере 39 512,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 533,42 руб. и расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.



Судья А.О. Уваров