Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А45-27163/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27163/2021
г. Новосибирск
28 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Омск

к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Региональные электрические сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Энерготранзит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 30 106 рублей 80 копеек

при участии представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 22.05.2021, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО4, доверенность от 30.08.2021, паспорт, диплом,

третьего лица: акционерного общества "Региональные электрические сети" - ФИО5, доверенность от 18.11.2021, паспорт, диплом,-

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее - АО "Новосибирскэнергосбыт", ответчик) о взыскании убытков в размере 30 106 рублей 80 копеек, в том числе НДС 5 017 руб. 80 коп., причиненных в результате неосуществления централизованного электроснабжения.

Определением от 05.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 25.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Определением от 25.11.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - АО «РЭС»), общество с ограниченной ответственностью "Энерготранзит".

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что гарантирующий поставщик не несет ответственности за введение внерегламентных отключений, поэтому отсутствуют основания для взыскания убытков.

Акционерное общество "Региональные электрические сети" поддержало доводы ответчика.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 29.06.2016 № О-456, в соответствии с п. 1.1. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Объектом электроснабжения в соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 15.07.2019г. определено нежилое помещение по адресу <...>.

02.06.2020г. с 15:00 часов до 04:00 часов 03.06.2020 электроснабжение указанного объекта истца не осуществлялось, в связи с чем истец понес расходы по аренде дизель-генераторной установки, связанные с необходимостью обеспечения электроснабжением помещение.

Согласно иску размер убытков, причиненных в результате неосуществления централизованного электроснабжения составляет 30 106,80 руб., в том числе НДС 5 017 руб. 80 коп., в виде расходов по аренде дизель-генераторной установки (далее - ДГУ) в количестве 5,5 часов: топливо дизельное - 4 508 руб., аренда ДГУ 100 кВт - 12 100 руб., доставка ДГУ - 5 500 руб., работа техников (подключение, отключение, контроль параметров работы ДГУ) - 2 981 руб.

Поскольку в добровольном порядке убытки ответчиком не возмещены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из системного толкования указанных норм права следует, что обязательным условием наступления ответственности за причиненный вред является наличие состава гражданского правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае наличие необходимой совокупности элементов для возложения ответственности на АО "Новосибирскэнергосбыт" истцом не доказано.

Материалами дела подтверждается, что электроснабжение объекта истца, расположенного по адресу: <...>, осуществляется от абонентской ТП-4527 в соответствии со второй категорией надежности электроснабжения потребителей. Электроснабжение ТП-4527 осуществляется по КЛ-6 Кв (ф.619) через РП-660 яч.15 от ПС ПО кВ «Ельцовская». Обслуживание ТП-4527 осуществляется сетевой организацией ООО «Энерготранзит». Резервное питание указанного объекта осуществляется от распределительной сети 6 кВ через абонентскую ТП-3444.

В соответствии с п. 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Следовательно, гражданским законодательством прямо допускается аварийное отключение электрической энергии, в том числе и в отсутствие предварительного уведомления абонента, которое в силу аварийного характера отключения невозможно.

Стороны в пункте 8.1. договора предусмотрели, что в случае возникновения внерегламентных отключений, ограничение режима потребления является следствием повреждений линий электропередачи и (или) оборудования, в том числе в результате стихийных явлений. Для обеспечения минимально необходимого уровня потребления электрической энергии в соответствии с уровнем технологической или аварийной брони в случае невозможности осуществить передачу электрической энергии из-за повреждения объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или оборудования объектов по производству электрической энергии задействуются резервные источники питания, предусмотренные категорией надежности потребителя.

Аналогичное требование установлено п. 47 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442

При этом указанным пунктом договора также установлено, что Гарантирующий поставщик не несет ответственности за введение внерегламентных отключений.

Согласно п. 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861) категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Данным пунктом определено, что для второй категории надежности срок восстановления энергоснабжения определяется временем автоматического восстановления питания либо в случае отсутствия устройств автоматики для ввода резервного источника - временем выполнения оперативным персоналом сетевой организации переключений в электроустановках.

Как следует из ответа АО «РЭС» от 14.08.2020 № РЭС-02/8670 «02.06.2020 зафиксировано аварийное отключение электрической энергии вследствии повреждения двух участков КЛ-6 Кв (ТП-4527 - ТП-582, ТП-333 - ТП-3444). Продолжительность отключения была обусловлена наложением двух аварийных повреждений различных участков сети 6 кВ. Данное обстоятельство не позволило выполнить переключение потребителей на другой источник питания».

Таким образом, АО «РЭС» не смогло выполнить переключение потребителя на другой (резервный) источник питания ввиду внерегламентного отключения электрической энергии (повреждения двух участков КЛ-6 Кв (ТП-4527 - ТП-582, ТП-333 - ТП-3444).

Также пунктом 31(6) Правил № 861 для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности.

Согласно указанного пункта для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Поскольку в договоре сторонами не определено допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения, то подлежат применению предельные величины установленные для третей категории надежности, а именно допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения.

В данном случае время восстановления электроснабжения объекта не превысило времени допустимого отключения - не более 24 часов подряд.

Доказательств опровергающих доводы ответчика и представленные им доказательства в обоснование своих возражений, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец не доказал наличие вины, факта причиненного ответчиком истцу заявленного ущерба в связи с неосуществлением централизованного электроснабжения, а потому требование о взыскании убытков суд находит незаконным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с недоказанностью состава правонарушения в отношении АО "Новосибирскэнергосбыт" в причинении убытков.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина