Резолютивная часть решения от 16 февраля 2021 г. по делу № А63-16139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-16139/2020
16 февраля 2021 года
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 1022601611780, к обществу с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН 1022601617521, о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией от 30.12.2015 № 14101 за период с 01.08.2020 по 31.08.2020 в размере

2 334 145,62 руб. и пени за период с 19.09.2020 по 22.10.2020 в размере 15 298 руб., при участии представителя ответчика – Мысина И.В. по доверенности от 11.01.2021, в отсутствие истца,.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказ от иска в части основного долга в размере 2 334 145,62 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить. Изменения иска принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», г. Пятигорск, ОГРН 1022601617521, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 1022601611780, пени в размере 24 890 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 741,8 руб.

Возвратить акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 1022601611780, из федерального бюджета уплаченную госпошлину на основании платежного поручения от 23.10.2020 № 1671 в размере 5,2 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов