Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А66-4200/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4200/2020
г.Тверь
13 июля 2020 года


Резолютивная часть объявлена 06.07.2020

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кувшиново Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 2 957 672 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Кувшиново Тверской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург (далее – ответчик) о взыскании 3 865 537 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 10.01.2019 №467.

02 июля 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление в котором он указал на частичное погашение задолженности.

06 июля 2020 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а именно о взыскании с ответчика 2 957 672 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 10.01.2019 №467.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Поступившее от истца ходатайство удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «Современные технологии обработки древесины» (Покупатель) был заключен договор поставки от 10.01.2019 №467 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим Договором, балансы для производства ОСП (балансы еловые, сосновые, осиновые, березовые), основные характеристики которых приведены в Приложении № 2 (Технические условия) к настоящему Договору, в дальнейшем именуемые «Товар», в количестве, по ценам и в сроки, указанные в Приложениях (Приложения № 1 и № 4) к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 4.2. договора Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: оплата за принятый Товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения от Поставщика оригиналов надлежащим образом оформленных следующих документов: счета; счет-фактуры или универсального передаточного документа (УПД); товарной накладной на количество и стоимость Товара.

В период действия договора по товарным накладным и универсальным передаточным документам ответчику был поставлен товар, который не был оплачен в полном объеме, вследствие чего по состоянию на 12.02.2020 образовалась задолженность в сумме 3 865 537 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора поставки от 10.01.2019 №467.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличие задолженности в сумме 2 957 672 руб. 00 коп. надлежаще подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 2 957 672 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в сумме 37 788 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления; возврату истцу из федерального бюджета РФ подлежит 4 540 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кувшиново Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 957 672 руб. 00 коп. задолженности, 37 788 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кувшиново Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ 4 540 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.03.2020 № 38, которое остается в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян