Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А53-10275/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10275/2021
19 августа 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Центр Агрогрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Южный Центр Агрогрупп" ФИО2 (ИНН <***>, адрес: <...>, 3 этаж),

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЮГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южный Центр Агрогрупп" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.12.2018 №61201801021758 в размере 12 729,29 руб. за период август-ноябрь 2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446,50 руб. за период с 31.08.2020 по 29.06.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2021 по день фактической оплаты задолженности (уточненный размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятый к рассмотрению определением от 29.06.2021).

Определением от 02.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Южный Центр Агрогрупп" ФИО2.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 между публичным акционерным обществом «МРСК Юга» (далее - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Южный Центр Агрогрупп» (далее - заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 61201801021758 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по ежемесячному считыванию почасовых объемов потребления электроэнергии (мощности) с приборов учета электрической энергии, расположенных в электроустановках исполнителя (либо заказчика), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и размере, установленном договором (пункт 1.1. – 1.2. договора).

Как следует из выписки из ЕГЮЛ, 14.02.2020 публичное акционерное общество «МРСК Юга» переименовано в публичное акционерное общество «Россети Юг».

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязуется производить оплату услуг по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно в размере 3 182,48 руб., до 30-го числа месяца, за который оказывается услуга.

Исполнитель в период август-ноябрь 2020 г. оказал заказчику услуги на сумму 12 729,29 руб.

Ответчик в нарушение условий договора оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика перед истцом составила 12 729,29 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Суд принимает во внимание, что заявленные ко взысканию платежи являются текущими. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2020 по делу №А53-20510/2020 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Южный Центр Агрогрупп", возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Учитывая, что в рамках настоящего спора задолженность возникла после 17.07.2020 (спорный период август-ноябрь 2020 г.), а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГЛАСС-ТЕХНОЛОДЖИС" возбуждено 17.07.2020, требования являются текущими, так как денежные обязательства возникли после возбуждения дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договорные правоотношения сторон в рамках заключенного договора по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор на оказание услуг от 17.12.2018 №61201801021758; акты приема-передачи оказанных услуг от 31.08.2020 №61200000014381, от 30.09.2020 №61200000015424, от 31.10.2020 №61200000016634, от 30.11.2020 №61200000017704, подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 12 729,92 рублей соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, расчет задолженности признается судом обоснованным. Доказательства погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 12 729,92 рублей задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 446,50 руб. за период с 31.08.2020 по 29.06.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу, что он произведен неверно. Истцом в расчете применена ключевая ставка Банка России в размере 5% ко всему периоду просрочки, вместе с тем, ключевая ставка Банка России применяется, действовавшая в соответствующие периоды.

Суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по 29.06.2021, размер которых составил 403,10 руб.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 403,10 руб. В остальной части требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 17.08.2021 (день вынесения решения суда), размер которых составил 102,01 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При принятии искового заявления к производству суд произвел зачет уплаченной по платежному поручению от 17.09.2020 №27244 на сумму 42070 рублей государственной пошлины в размере 2 241 рублей в счет уплаты государственной пошлины публичным акционерным обществом "РОССЕТИ ЮГ" по делу №А53-10275/2021.

Исковые требования удовлетворены на 99,67%. Государственную пошлину в размере 1 993 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 241 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный Центр Агрогрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "РОССЕТИ ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 12 729,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403,10 руб. за период с 01.09.2020 по 29.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102,01 руб. за период с 30.06.2021 по 17.08.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 12 729,92 руб. за период с 18.08.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "РОССЕТИ ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 17.09.2020 №27244 государственную пошлину в размере 241 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Твердой