Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А40-334985/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. № 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-334985/19-133-2592
г. Москва
25 февраля 2019 г.
Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

без вызова сторон

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСПРОДЭКСПОРТ» (105523, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 100, КОРПУС 108, ОФИС 234, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАКРИМА» (119261, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 72/2, ПОМЕЩЕНИЕ 20 КОМ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 04.03.2019 № 1-0403/19 в размере 18 353 руб. 23 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 4 569 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 908 руб. 99 коп., процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 908 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСПРОДЭКСПОРТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАКРИМА» о взыскании задолженности по договору поставки от 04.03.2019 № 1-0403/19 в размере 18 353 руб. 23 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 4 569 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 908 руб. 99 коп., процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 908 руб. 99 коп.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательства по договору поставки от 04.03.2019 № 1-0403/19.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.03.2019 между истцом – ООО «РУСПРОДЭКСПОРТ» (поставщик) и ответчиком – ООО «ЛАКРИМА» (покупатель) заключен договор поставки № 1-0403/19, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в ассортименте, по ценам и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора, согласно п. 2.2.3 которого покупатель обязан оплатить товар по цене и в срок, предусмотренный договором.

Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, п. 4.3 которого предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате поставляемого товара. Оплата поставленной продукции производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на партию товара.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил, поставив ответчику по товарным накладным от 20.03.2019 № 27, от 04.03.2019 № 19 и от 04.03.2019 № 18 обусловленный договором товар. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью представителя и печатью организации.

Однако ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, несмотря на направленную в его адрес претензию от 23.07.2019 № 1-23/07, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 353 руб. 23 коп., что подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие задолженности по оплате товара в заявленном размере установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 04.03.2019 № 1-0403/19 в размере 18 353 руб. 23 коп. признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 1 ст. 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику за каждый день просрочки пеню в размере 0,1% от стоимости поставленного товара, а также проценты за предоставление коммерческого кредита, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая наличие просрочки оплаты поставленного товара, истец правомерно на основании п. 5.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 05.04.2019 по 09.12.2019 в размере 4 569 руб. 95 коп., а также проценты за предоставление коммерческого кредита за период с 05.04.2019 по 09.12.2019 в размере 908 руб. 99 коп. согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки и процентов за предоставление коммерческого кредита подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 908 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установлено, что в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 395, 486, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАКРИМА» (119261, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 72/2, ПОМЕЩЕНИЕ 20 КОМ 35, ОГРН: 1177746557350, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 7736306576) в пользу истца – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСПРОДЭКСПОРТ» (105523, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЩЁЛКОВСКОЕ, ДОМ 100, КОРПУС 108, ОФИС 234, ОГРН: 1167746380944, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: 7719444199) задолженность по договору поставки от 04.03.2019 № 1-0403/19 в размере 18 353 (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят три) руб. 23 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 4 569 (Четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 95 коп., проценты за предоставление коммерческого кредита в размере 908 (Девятьсот восемь) руб. 99 коп., а также 1 926 (Одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 52 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.В. Михайлова