Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А56-85579/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85579/2023
22 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.

рассмотрев 04.04.2024 в судебном заседании дело по иску:

открытого акционерного общества "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА"" (адрес: Беларусь 247511, Д. БОРЩЕВКА, РЕЧИЦКИЙ Р-Н, УЛ. ТРУДОВАЯ 36А, УНП: 400001679);

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ташкентская 1 1 17н, ОГРН: <***>);

о взыскании 3 214 000 руб. долга и 43 067, 60 руб. неустойки за период с 07.04.2023 по 18.08.2023

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2023, от ответчика – не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество «Буровая компания «Дельта» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании 3 214 000 руб. долга и 43 067, 60 руб. неустойки по состоянию на 18.08.2023 с ее последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства по оплате по договору № 15.12/22 от 15.12.2022.

Определением суда от 12.09.2023 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 3 214 000 руб. долга и 37 282, 40 руб. неустойки за период с 25.04.2023 по 18.08.2023. Уточнение принято судом.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор №15.12/22 от 15.12,2022, согласно условиям которого истец в соответствии с техническим заданием ответчика выполнил работы по лидерному бурению скважин d 500мм под сваи на Объекте: Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения. Этап 5. Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос Окунайск, ЦЦКС). Линия электропередачи воздушная межплощадочная 10 кВ электроснабжения линейных потребителей конденсатаопровода промыслового. Участок КУ КП-68-КУ КП-116. Шифр объекта 0092.020.014.Р5.0004.203.0023.0000.000-АС4».

Согласно Договора:

- п.3.4.2. Исполнитель обязуется не позднее 5 рабочих дней с даты окончания выполнения работ по настоящему договору предоставить Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактуру, заверенные со своей стороны печатью и подписью уполномоченного лица, посредством электронной почты в соответствии С информацией указанной в разделе 14 Договора, а Заказчик обязуется изучить и, в случае отсутствия замечаний, подписать указанные документы, и выслать их Исполнителю, посредством электронной почты в соответствии с информацией указанной в разделе 14 Договора. В случае необоснованного (со стороны Заказчика не предоставляется протокол замечаний к первичной документации за подписью бухгалтера) уклонения Заказчиком от подписания актов о выполненных работах за предыдущий месяц, такой акт считается автоматически подписанным и полностью согласованным с 06 дня с момента направления Заказчику.

- п.3.4.3. Оригиналы документов: Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счет-фактура, направляются Исполнителем заказным письмом в соответствии с информацией указанной в разделе 14 Договора не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены работы. Экземпляры Исполнителя, подписанные и скрепленные печатью, Заказчик возвращает Исполнителю, заказным письмом в соответствии с информацией, указанной в разделе 14 Договора, до окончания месяца, следующего за отчетным.

Оригиналы Акта о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2023г. (форма КС-2) за период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2023г. (форма КС-3) за период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г., на общую сумму 3 214 000,00 рублей (с учетом НДС), счет №01/03 от 31.03.2023г. и счет-фактура №01/03 от 31.03.2023г., с сопроводительным письмом от 04.04.2023г. №03-10/1263, были направлены Исполнителем заказной почтовой отправкой 05.04.2023г. штрих-код RR659930501BY, что подтверждается квитанцией №183 от 05.04.2023г.. Согласно отчета о доставке, указанные документы были получены Ответчиком 25.04.2023п.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был возвратить Исполнителю, заказным письмом в соответствии с информацией, указанной в разделе 14 Договора, до окончания месяца, следующего за отчетным, т.е. до конца апреля 2023года, указанные документы (Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2023г. (форма КС-2) за период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2023г. (форма КС-3) за период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г.) подписанные и скрепленные печатью со стороны Ответчика, но не возвратил. В указанный срок Ответчиком также не был предоставлен в адрес Истца мотивированный отказ от подписания указанных документов.

В связи с отсутствием у Ответчика мотивов не подписания предоставленных Истцом вышеуказанных документов, в связи с чем указанные: Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2023г. (форма КС-2) за период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2023г. (форма КС-3) за период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г. на выполненный объем работ по Договору в сумме 3 214 000,00 руб., с учетом НДС, в виду отсутствия от Ответчика мотивированных возражений от их подписания, Считаются подписанными 06.04.2023г. в одностороннем порядке с учетом условий Договора, а также имеющими юридическую силу.

В соответствии с п.3.2. Договора оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 настоящего Договора, не позднее 10 рабочих дней, с момента подписания Сторонами Акта выполнения работ и предоставления Исполнителем Заказчику счета на оплату.

Так как Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2023г. (форма КС-2) за период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2023г. (форма КС-3) за период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г., считаются подписанными Сторонами 06.04.2023г., поэтому Ответчик обязан был оплатить сумму в размере 3 214 000,00 руб., с учетом НДС, в срок до 21.04.2023г., но не оплатили до сих пор.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом в соответствии с пунктом 10.4. Договора и статьей 330 ГК РФ начислена неустойка, сумма которой, исходя из периода просрочки, составляет 37 282, 40 руб. за период с 25.04.2023 по 18.08.2023.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх.№08-2/2260 от 18.07.2023г. ускоренной доставкой DIMEX, что подтверждается накладной №47252938. Претензия была получена Ответчиком 27.07.2023г..

В соответствии с п. 10.5 договора начисление и уплата неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора и возмещение убытков производится на основании и в соответствии с письменной обоснованной претензией, признанной виновной стороной. Срок ответа на претензию 10 дней с момента получения претензии.

С учетом того, что претензия, направленная на юридический адрес Ответчика была получена последним 27.07.2023г., поэтому последний день ответа на претензию приходится на 07.08.2023г., с учетом того, что 06.08.2023г. (воскресенье) является выходным днем.

Ответчиком претензия не оспаривалась, но была оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований ответчик указал, что суточные ведомости, позволяющие проверить объем выполненных работ, в адрес ответчика не передавались, Акта истца о приемке работ по Договору № 15.12/22 от 15.12.2022 ответчиком не подписан.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями, и в сроки -установленные обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п.4 ст.753 ГК РФ). Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи материалы дела суд находит обоснованными доводы истца.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается факт выполнения истцом работ, в связи с чем требование о взыскании долга в размере 3 214 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.10.4. Договора в случае задержки оплаты выполненных Исполнителем работ, допущенной по вине Заказчика, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы договора.

По расчету истца размер неустойки составляет 37 282, 40 руб. за период с 25.04.2023 по 18.08.2023. Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, не являются достаточными для отказа в иске, в связи чем подлежат отклонению судом.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить с учетом уточнения.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Буровая компания «Дельта» (УНП 400001679) 3 214 000 руб. долга, 37 828 руб. 40 коп. неустойки за период с 25.04.2023 по 18.08.2023 с ее последующим начислением, начиная с 19.08.2023 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, до даты фактического исполнения обязательства по оплате и 24 585, 34 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14 629, 66 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.