Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А12-505/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-505/2018

« 16 » августа 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 600 руб. страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 03.07.2017г. в 12 час. 10 мин. в <...>, с участием автомобилей марки ЗКО-М315-К55-20, гос. рег. знак <***> и Лада 211540, гос. рег. знак <***>

без вызова и участия сторон

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (далее ООО «Управление отходами – Волгоград», ответчик) о взыскании 12 600 руб. страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 03.07.2017г. в 12 час. 10 мин. в <...>, с участием автомобилей марки ЗКО-М315-К55-20, гос. рег. знак <***> и Лада 211540, гос. рег. знак <***>

Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик должен возместить ущерб в порядке регресса.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с иском, поскольку ущерб им погашен 28.12.2017г.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0394767044 автомобиль марки Камаз-53605-L4 ЭКО-М315-К55-20, гос. рег. знак <***> принадлежащий ООО «Управление отходами – Волгоград», застрахован страхователем в страховой компании «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщик).

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0379070800 автомобиль марки Лада 211540, принадлежащий ФИО1, застрахован страхователем в страховой компании «Энергогарант» (Страховщик).

Материалами дела подтверждается, что 03.07.2017г. в 12 час. 10 мин. в <...> п произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. Автомобиль марки ЗКО-М315-К55-20, под управлением ФИО2, совершил наезд на автомобиль марки Лада 211540, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада 211540, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2

Виновность ФИО2 в совершении ДТП подтверждается извещением о ДТП.

На основании заявления о страховом возмещении, представленных к нему документов, в том числе экспертного заключения № 051/07-2017 от 17.07.2017г., ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 12 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 1891 от 24.07.2017г.

В порядке регресса, на основании заявления ПАО «САК «Энергогарант», ООО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному поручению № 53021 от 01.08.2017г. возместила страховую сумму в размере 12 600 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 11. 1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В нарушении указанной нормы закона ООО «Управление отходами – Волгоград» бланк извещения о ДТП не направило в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании подпункта «ж» пункта 1 ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация – один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 387 ГК РФ). Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за которое отвечает лицо, причинившее вред.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Следовательно, ООО «Управление отходами – Волгоград» обязано возместить истцу в порядке регресса страховое возмещение в размере 12 600 руб.

Платежным поручением № 2026 от 28.12.2017г. ответчик перечислил истцу 12 600 руб.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд и иском 22.12.2017г., что подтверждается отметкой почтовой службы на конверте. Оплата ответчиком произведена 28.12.2017г., то есть после обращения истца в суд.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 229, 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н. П. Зотова