Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А39-11742/2022

1015/2023-22524(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ



Дело № А39-11742/2022
город Саранск
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников жилья "ул. Т. Бибиной, д. 9/2" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 160827 руб. 62 коп., пени в сумме 3044 руб. 30 коп. за период с 16.08.2022 по 19.12.2022, пени с 20.12.2022 по день фактической оплаты задолженности

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее по тексту – истец, ПАО "МЭК") обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "ул. Т. Бибиной, д. 9/2" (далее по тексту – ТСЖ, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 160827 руб. 62 коп. по оплате электрической энергии, поставленной в период с июля 2022 года по октябрь 2022 года, на содержание общего имущества многоквартирного дома, пени в сумме 3044 руб. 30 коп. за период с 16.08.2022 по 19.12.2022, пени с 20.12.2022 по день фактической оплаты задолженности

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что 01 июля 2013 года между публичным акционерным обществом "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья


"ул. Т. Бибиной, д. 9/2" (покупатель) заключен договор энергоснабжения для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан № 317/1/2013 0/1/2020, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязался подавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства в необходимом покупателю количестве путем урегулирования отношений и заключения договоров по передаче электрической энергии в рамках зоны деятельности гарантирующего поставщика, а покупатель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1. договора).

Покупатель по настоящему договору приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям помещений коммунальной услуги электроснабжения в жилых помещениях, использования на общедомовые нужды (электроснабжение силового электрооборудования, насосного оборудования, циркулярного насосного оборудования и электроснабжение для освещения общедомовых помещений многоквартирного дома), а также компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).

Учет электроэнергии, полученной покупателем, осуществляется средствами измерений (пункт 4.1.).

Расчеты за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком покупателю, производятся покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.1).

Согласно пункту 6.2. договора расчетным периодом является календарный месяц.

В период с июля по октябрь 2022 года истцом поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в количестве 50,076 кВт/ч стоимостью 205479 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами № 14218/1 от 31.07.2022, № 14829/1 от 31.08.2022, № 21453/1 от 30.09.2022, № 22105/1 от 31.10.2022, с указанием объема и стоимости потребленной электрической энергии, информацией о показаниях общедомовых приборов учета.

Ответчиком обязательство по оплате электрической энергии в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

В связи с неоплатой поставленной электроэнергии в установленный срок в претензии истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору, и просил ее оплатить.

Невыполнение требований истца об оплате суммы долга явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через


присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 74, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 "О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Факт отпуска электрической энергии в спорный период, количество отпущенной электрической энергии и наличие задолженности по оплате за поставленный ресурс подтверждены материалами дела, а именно универсально передаточными документами № 14218/1 от 31.07.2022, № 14829/1 от 31.08.2022, № 21453/1 от 30.09.2022, № 22105/1 от 31.10.2022, с указанием объема и стоимости потребленной электрической энергии, информацией о показаниях общедомовых приборов учета.

Размер задолженности по договору ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 160827 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Истом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3044 руб. 30коп., начисленной за период с 16.08.2022 по 19.12.2022,

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и


требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки электроэнергии и ее несвоевременной оплаты подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35- ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Следовательно, в силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки, установленной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку исполнения обязательств по договору.

Предусмотренная пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка может применяться независимо от того, включено ли такое условие о неустойке в соответствующий договор.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".


При таких условиях исковые требования о взыскании пеней также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии, полученной в спорный период, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности, начиная с 24.01.2023 по день фактической уплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 9485 от 22.12.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 5916 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5916 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Товарищества собственников жилья "ул. Т. Бибиной, д. 9/2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 160827 руб. 62 коп., пени в сумме 3044 руб. 30 коп. за период с 16.08.2022 по 19.12.2022, пени с 20.12.2022 по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5916 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Ивченкова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:05:00

Кому выдана Ивченкова Светлана Александровна