Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А63-13787/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13787/2019
г. Ставрополь
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН1162651059559,

к товариществу собственников жилья «Кавказ», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 18.02.2016 № 18.1 в размере 20 066,04 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.02.2019 по 22.04.2019 в размере 247,49 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 23.04.2019 по день принятия решения по делу и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга со дня принятия судом решения по делу и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Кавказ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 18.02.2016 № 18.1 в размере 20 066,04 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.02.2019 по 22.04.2019 в размере 247,49 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 23.04.2019 по день принятия решения по делу и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга со дня принятия судом решения по делу и по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданной тепловой энергии.

Определением от 15.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2019 в 14 ч. 20 мин. Также суд указал, что при отсутствии возражений сторон против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, 09 октября 2019 года на 14 час. 25 мин. будет открыто судебное заседание.

Стороны не явились, возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание в суд не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, наличие долга не опроверг.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы истца, арбитражный суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об изменении требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2019 по 09.10.2019 в размере 941,7 руб., рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в соответствии с пунктом 6.2 договора, в оставшейся части иска (о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 18.02.2016 № 18.1 в размере 20 066,04 руб. и процентов по дату фактического исполнения обязательства) оставить требования без изменения.

Изменения иска следует принять в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 18 февраля 2016 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 18.1, в соответствии с пунктом 2.1 которого теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (тепловая энергия), а потребитель обязался принять и своевременного оплатить тепловую энергию. Помещение, в которое осуществляется поставка тепловой энергии, находится по адресу: <...>.

Расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.3 договора стоимость поставленных коммунальных ресурсов рассчитывается теплоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке действующего законодательства.

Согласно пункту 5.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств истец в период с января по февраль 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 20 066,04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 29.01.2019, 28.02.2019, счетами на оплату к ним, почтовым реестром о направлении указанных документов в адрес ответчика.

Ответчик не заявил возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости, обязательства по оплате задолженности не исполнил.

Претензию истца от 21.03.2019 об уплате долга также оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленной ответчику тепловой энергии в спорный период на заявленную сумму.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства того, что не является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающим организациям (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 20 066,04 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец на основании пункта 6.2 договора № 18.1 просил суд взыскать с ответчика пени за период с 11.02.2019 по 09.10.2019 в размере 941,7 руб. и проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при отсутствии оплаты (не полной оплаты) до 10 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация имеет право предъявить штрафные санкции потребителю в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (пункт 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Истец произвел расчет акцессорного требования с учетом ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующий период.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за период с 11.02.2019 по 09.10.2019 в размере 941,7 руб. и за период с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплатить в федеральный бюджет 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 330, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кавказ», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН1162651059559, основную задолженность в размере 20 066,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 941,7 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кавказ», Ставропольский край, г. Кисловодск, ОГРН <***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов