Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А55-39806/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



13 сентября 2023 года

Дело №

А55-39806/2022


Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 сентября 2023 года дело по иску, заявлению

ГКП Самарской области "АСАДО"

к САО "РЕСО-Гарантия"; Страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ"

третье лицо ФИО2, ООО «Сельта»

о взыскании 82 755 руб. 88 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – ФИО3

от третьих лиц – не участвовалы , извещены




установил:

ГКП Самарской области "АСАДО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании

о взыскании ущерба в сумме 43786 руб. 18 коп. и неустойки в сумме 38 969 руб. 70 коп., начисленной по день фактической оплаты.

Ответчик требования истца отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо извещено, явку представителя не обеспечило, представило письменные пояснения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иски, письменных пояснениях , суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.07.2022г. произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2 управляя автомобилем HYUNDAI HD-78 STD LONG гос.номер <***> нарушив п. 1.5 ПДД РФ повредил элементы благоустройства (пешеходное ограждение).

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендэ 438921 г/н <***> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис № ХХХ0185540839).

08.09.2022г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» от Истца поступило заявление о страховом случае. В обоснование требования был представлен Локальный ресурсный сметный расчет №ЛС-583, а также фотоматериалы с места события.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, далее -закон об ОСАГО).

При вышеназванных условиях повреждение элементов благоустройства дороги в результате наезда на них автомобиля является страховым случаем. Страховая компания подтвердила факт страхового случая, что подтверждается частичной выплатой страхового возмещения в размере 42728 руб. 82 коп. (платежное поручение №70278 от 21.09.2022).

Как указывает истец, частичная выплата не покрывает расходов ГКП Самарской области «АСАДО» по замене металлического пешеходного ограждения. В обоснование понесенных расходов истец представил в материалы дела №ЛС-583, и указывает, что выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере реального ущерба без учета износа, поскольку производилась работу по устройству нового ограждения.

Таким образом, страховая компания не доплатила сумму в размере 43 786 руб. 18 коп. В соответствии с п. 21 абз.2 ст.12 закона об ОСАГО страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.Истец произвел расчет неустойки, который за период с 29.09.2022 по 26.12.2022. .

Возражая против требований истца , ответчик указал, что в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО САО организовало и провело независимую экспертизу.

Согласно Заключению ООО «Ассистанс-Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 42728 руб. 82 коп., которая и была перечислена Истцу в полном объеме. Произведя выплату страхового возмещения потерпевшему в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО САО исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, а в остальной части требования о выплате являются необоснованными.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, далее - закон об ОСАГО). При вышеназванных условиях повреждение элементов благоустройства дороги в результате наезда на них автомобиля является страховым случаем.

Согласно п.1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пп. 6 п. 18 ст. 12 закона об ОСАГО установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Суд изучил материалы дела, в подтверждение расходов необходимых для приведения дорожного ограждения в первоначальное состояние истец составил локальный ресурсный сметный расчет №ЛС-583.

В силу пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» разъяснено, что по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) имущества потерпевшего, перевозимого в транспортном средстве, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС, дорожных "знаков, ограждений и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. N 31 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте подпункт "б" пункта 18( и Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил)абзац второй пункта 19 статьи 12.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам, в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании оценки, сметы и тому подобного, однако с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.1 МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА «Дороги автомобильные общего пользования. ОГРАЖДЕНИЯ ДОРОЖНЫЕ. Классификация» (ГОСТ 33127-2014) дорожное ограждение - это устройство, предназначенное для обеспечения движения транспорта с наименьшими рисками столкновений и съездов с дорог, предотвращения переезда через разделительную" полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на обочине в полосе отвода дороги, на разделительной полосе, снижения риска возможности падения пешеходов с дороги или мостового сооружения, а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть.

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ «Дороги автомобильные общего пользования. ОГРАЖДЕНИЯ ДОРОЖНЫЕ. Технические требования ( ГОСТ 33218-2014) устанавливает общие технические требования к дорожным ограждениям по ГОСТ 33127 на автомобильных дорогах общего пользования и мостовых сооружениях на них, в частности разделом 6. закреплены «Требования безопасности» барьерных ограждений, разделом 7 «Требования к конструкции».

В силу пункта 7.1. ГОСТ 33127 ограждения дорожной и мостовой групп должны быть сопряжены переходным участком, плавно соединяющим ограждения разной удерживающей способности. Переходными участками должны быть сопряжены ограждения разных типов и конструкций. При выравнивании высоты сопрягаемых ограждений уклон верха конструкций на переходном участке не должен быть круче, чем 1:10.

Таким образом, барьерное ограждение дороги -это устройство, состоящее из элементов конструкций ( стоек, консолей, балки) сопряженных переходным участком, и имеющее начальный и конечный участок.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта повреждений элементов благоустройства в результате ДТП без учета износа. В обоснование требования Истцом представлен Локальный ресурсный сметный расчет, согласно которому стоимость ремонта пешеходного ограждения составляет 86515 руб.


Как следует из материалов дела, 17.11.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр поврежденного имущества. На момент осмотра пешеходное барьерное ограждение было отремонтировано. При этом, выявлено, что Истцом произведен ремонт поврежденного имущества, а именно произведена замена 5 поперечин барьерного ограждения, имеются следы сварки, а также деформация 2го и 3го столба ограждения от остановки, т. е. произведен восстановительный ремонт поврежденного имущества.Таким образом, полная гибель имущества, а именно пешеходного барьерного ограждения, не наступила. Отсутствия наступления полной гибели имущества, также подтверждается представленной Истцом Локальным ресурсным сметным расчетом №ЛС-583.

Согласно пункта 3.1 Сметы в стоимость ремонта пешеходного ограждения включена стоимость замены «Конструкций стальных перил 4 секции (1 секция 2,5м = 17208,93 с НДС/1,2 м = 14340,77 руб.)» (графа 3) Обоснование; ФССЦ Коммерческое предложение (графа 2). Таким образом, для устранения повреждений пешеходного барьерного ограждения Истцом был произведен восстановительный ремонт его элементов, следовательно, по договору ОСАГО в силу закона возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа. При этом, заявляя требование о возмещении реального ущерба Истцом полная гибель имущества не доказана, расчет стоимости годных остатков имущества не производился . Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, для устранения повреждений пешеходного барьерного ограждения Истцом был произведен восстановительный ремонт его элементов, в связи с чем по договору ОСАГО возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа, выплату которой ответчик произвел. Контррасчет о стоимости восстановительного ремонта барьерного ограждения с учетом износа Истцом также не представлен.

При таких обстоятельствах надлежащее исполнение прекратило обязательство ответчика по выплате страхового возмещения (п.1 ст.408 ГК РФ). Основания для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в большем размере, чем было выплачено в досудебном порядке не имеется. При указанных обстоятельствах истец необоснованно начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца согласно ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина