Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А41-13458/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-13458/20
03 июля 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ВСЕРОССИЙСКОГО ДОБРОВОЛЬНОГО ПОЖАРНОГО ОБЩЕСТВА; МОО ВДПО к ООО "УК РЕММАШ" о взыскании задолженности по договору №48 от 14.03.2017 в размере 101 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 17.02.2020 в размере 15 780,28 руб.

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

14.05.2020 принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

От ответчика поступила апелляционная жалоба

Суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Московским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» и ООО «Управляющая компания Реммаш» заключен договор №48 от 14.03.2017 в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя выполнение работ по проверке вентиляционных каналов в квартирах жилых домов, на пригодность к эксплуатации от газоиспользующих приборов по адресу: МО, Сергиево-Посадский р-н, пос. Реммаш согласно списку. В свою очередь ответчик принял обязательства оплачивать оказанные работы.

Цена договора определена сторонами в п. 2.1 договора и 367 750 руб., в том числе НДС.

Оплата за выполненные работы предварительная – 100 % (п. 2.3 договора).

Выполненные работы принимаются заказчиком по акту приемки выполненных работ.

Работы по договору выполнены в полном объеме, сданы заказчику и приняты им по актам.

В процессе урегулирования разногласий стороны скорректировали размер долга, который составил 101 500 руб. Корректировочные акты были направлены заказным письмом и получены ООО «УК Реммаш».

Поскольку оплата ответчиком произведена, истцом была направлена претензия.

Претензионная работа к положительному результату не привела, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлено доказательств согласования объемов подлежащих выполнению работ в соответствии с графиком, а также о том, что истец не исполнил взятые по договору обязательства, отклоняются судом.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие оказание истцом услуг в спорный период, а также принятия результата услуг – акты сдачи-приемки услуг подписаны заказчиком без замечаний.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 15 780,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 17.02.2020 в размере 15 780,28 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен.

Признан математически ошибочным в части определения ставки ЦБ РФ. Размер ключевой ставки ЦБ РФ с 10.02.2020 составляет 6 %.

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период, суд считает возможным в данной части требования удовлетворить частично – на сумму 15 774,73 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК РЕММАШ" в пользу МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ВСЕРОССИЙСКОГО ДОБРОВОЛЬНОГО ПОЖАРНОГО ОБЩЕСТВА; МОО ВДПО задолженность в размере 101 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 774,73 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 518 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова