Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А59-305/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-305/2024
28 мая 2024 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 20.05.2024, решение в полном объеме изготовлено 28.05.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АТЛАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третьи лица:

- УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 ФИО2  (693020, <...>).

об освобождении транспортных средств от запретов на регистрационные действия,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 16.02.2024, диплом (в режиме он-лайн)

У С Т А Н О В И Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЛИД-ЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит (с учетом заявления об уточнении иска от 27.04.2024) освободить от запретов на регистрационные действия

- транспортное средство автобетоносмеситель HOWO, 2021 года выпуска, цвет: белый, зеленый, серый, VIN LZZSBMND4MN943746

- транспортное средство автобетоносмеситель HOWO, 2022 года выпуска, цвет: белый, зеленый, серый, VIN LZZSBMNDINN946010,

а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины.

В обоснование требований истец ссылается на наложение запретов на данные транспортные средства в рамках исполнительных производств № 337426/23/65022-ИП от 21.12.2023,  337424/23/65022-ИП от 21.12.2023,  339318/23/65022-ИП от 21.12.2023, 326777/23/65022-ИП от 13.12.2023, 310309/23/65022-ИП от 29.11.2023, 291003/23/65022-ИП от 15.11.2023,  281292/23/65022-ИП от 07.11.2023, возбужденных ОСП по г. Южно-Сахалинску N? 2,  и 21557/23/65018-ИП от 25.08.2023, возбужденного ОСП по Северо-Курильскому району Сахалинской области в отношении должника ООО «СК Атлант», тогда как они принадлежат истцу и были переданы должнику по договору лизинга.

Определением от 05.02.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 ФИО2.

Определением от 15.04.2024 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и назначил дело к судебному разбирательству на 20.05.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что данные транспортные средства они приобрели у ООО «СК Атлант» по договору купли-продажи  в целях передачи их в лизинг этому же лицу, с которым данный договор лизинга и был заключен. Договор купли-продажи заключался в целях получения покупателем денежных средств, и с их стороны обязательство по оплате приобретенного товара были исполнены в полном объеме. По договору лизинга в органах ГИБДД транспорт должен быть зарегистрирован за лизингополучателем, в связи с чем сведений о них как о собственниках в органах ГИБДД не значатся.

Ответчики и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежаще в порядке  ч. 1 ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом, транспортные средства: автобетоносмеситель НОWО, 2021 года выпуска, цвет: белый, зеленый, серый, VIN LZZSBMND4MN943746 и автобетоносмеситель НОWО, 2022 года выпуска, цвет белый, зеленый, серый, VIN LZZSBMNDINN946010 зарегистрированы в органах ГИБДД и в качестве их собственника указано ООО «СК Атлант».

В этой связи, поскольку в отношении ООО «СК Атлант» возбуждено несколько исполнительных производств, по которому данное общество является должником, в рамках которых постановлениями судебных приставов-исполнителей на данные транспортные средства наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий:

1) постановлением от 22.12.2023 в рамках  исполнительного производства 337426/23/65022-ИП от 21.12.2023,

2) постановлением от 22.12.2023 в рамках исполнительного производства 337424/23/65022-ИП от 21.12.2023,

3) постановлением от 22.12.2023 в рамках исполнительного производства 339318/23/65022-ИП от 21.12.2023,

4) постановлением от 18.12.2023 в рамках исполнительного производства 326777/23/65022-ИП от 13.12.2023,

5) постановлением от 30.11.2023 в рамках исполнительного производства 310309/23/65022-ИП от 29.11.2023,

6) постановлением от 24.11.2023 в рамках исполнительного производства 291003/23/65022-ИП от 15.11.2023,

7) постановлением от 15.11.2023 в рамках исполнительного производства 281292/23/65022-ИП от 07.11.2023,

8) постановлением от 25.08.2023 в рамках исполнительного производства 71229/24/65022-ИП (ранее № 21557/23/65018-ИП) от 25.08.2023.

Между тем, как установлено судом, данные транспортные средства являются собственностью ООО «Солид-Лизинг» исходя из следующего.

Как установлено судом, 08.06.2023 между ООО «Солид-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СК Атлант» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № СЛ1796-1/ПЛ/0623 от 08.06.2023, по условиям которого ООО «Солид-Лизинг» обязался предоставить финансирование Лизингополучателю путем оплаты и приобретения в собственность указанного Лизингополучателем имущества (далее – «Предмет лизинга») в целях предоставления Лизингополучателю этого имущества во владение и пользование с правом приобретения права собственности, а Лизингополучатель обязуется возместить затраты Лизингодателя на приобретение Предмета лизинга и внести плату за пользование финансированием, выплачивая Лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в порядке и сроки, указанные в Приложении № 2 к Договору лизинга (далее – «График лизинговых платежей») (п.1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2.-1.3 данного договора, предмет лизинга приобретается Лизингодателем у выбранного Лизингополучателем продавца (далее – «Продавец»), который указан в Приложении № 1 к Договору лизинга (далее – «Спецификация»). Обязательство Лизингодателя по заключению договора купли-продажи Предмета лизинга (далее – «Договор купли-продажи») с Продавцом возникает с момента исполнения Лизингополучателем обязательства по оплате авансового платежа в сумме и сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей. Лизингодатель вправе досрочно исполнить обязательство по заключению и исполнению Договора купли-продажи.

Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществляется Лизингополучателем самостоятельно. Продавцом может одновременно выступать Лизингополучатель по Договору лизинга. Подписание Договора купли-продажи Лизингополучателем в качестве стороны означает признание им условий оплаты и передачи Предмета лизинга соответствующими стандартам должной осмотрительности и разумной деловой практики.

В приложении № 1 к данному договору (спецификации) определен предмет лизинга и условия лизинга: 2 единицы автобетоносмесителя HOWO ZZ5327GJBN3847E, 2021-22 г.в., стоимостью 1 единицы – 6 500 000 рублей, временная регистрация предмета лизинга в органах ГИБДД – за лизингополучателем, на срок до 30.06.2026, срок полезного использования предмета лизинга – 72 месяца.

Приложением № 2 к данному договору установлен график лизинговых платежей на период с 10.07.2023 по 10.06.2026, а приложением № 3 установлен график досрочного выкупа предмета лизинга.

В этот же день стороны заключили договор купли-продажи имущества для целей лизинга № СЛ1796-1/ПЛ/0623 от 08.06.2023, по условиям которого ООО «Солид-Лизинг» (покупатель) приобрел у ООО «СК Атлант» (продавец) в собственность 3 единицы техники: автобетоносмеситель HOWO ZZ5327GJBN3847E, 2021-22 г.в.

Пунктом 1.3 данного договора предусмотрено, что данный товар приобретается Покупателем исключительно для передачи в лизинг Лизингополучателю по Договору финансовой аренды (лизинга) №СЛ1796- 1/ДФЛ/0623 от 08.06.2023 г.

Согласно пунктам 2.1, 3.1 сторонами установлена цена товара: 6 500 000 рублей за 1 единицу, всего 13 000 000 рублей, которые продавец обязуется уплатить в течение 7 банковских дней с момента получения авансового платежа со стороны лизингополучателя по договору лизинга.

Платежными поручениями №№ 493 от 16.06.2023 на сумму 6 500 000 рублей и 504 от 20.06.2023 на сумму 6 500 000 рублей истец перечислил продавцу стоимость приобретенной техники в полном объеме, и 20.06.2023 сторонами подписан акт приемки-передачи данных двух единиц техники от продавца ООО «СК Атлант» в пользу покупателя ООО «Солид-Лизинг».

Пунктами 2.1, 2.3 договора лизинга предусмотрено, что обязанность Лизингодателя передать Предмет лизинга Лизингополучателю возникает по исполнении Продавцом обязанности передать Предмет лизинга по Договору купли-продажи и прекращается надлежащим исполнением в момент подписания акта приема-передачи. Лизингополучатель может принять Предмет лизинга непосредственно от Продавца с письменного согласия Лизингодателя.

Лизингополучатель обязан принять передаваемый Лизингодателем и (или) Продавцом Предмет лизинга и совершить все действия, которые необходимы для обеспечения передачи, получения и сохранности Предмета лизинга. Передача Предмета лизинга оформляется и подтверждается путем подписания Лизингополучателем и Лизингодателем акта приема-передачи.

Согласно представленному в дело Акту приемки-передачи к договору финансовой аренды (лизинга), истец 20.06.2023 передал лизингополучателю спорные 2 техники.

На основании ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 11 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Таким образом, суд признает, что данная техника 20.06.2023 перешла в собственность истца с одновременной передачей ее в пользование на условиях договора лизинга ответчику ООО «СК «Атлант».

Также судом установлено, что в связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, ООО «Солид-Лизинг» Уведомлением № 1 от 12.01.2024 в одностороннем порядке расторгло Договор лизинга.

Таким образом, на протяжении всего периода действия договора лизинга и по настоящее время единственным собственником транспортных средств является ООО «Солид-Лизинг», никаких действий, направленных на передачу права собственности на Имущество в пользу ООО «СК Атлант», ООО «Солид-Лизинг» не осуществляло.

Доказательств иному ответчиками суду не представлено, указанные истцом обстоятельства не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем. Эта норма права применяется независимо от оснований возникновения обязательств лизингополучателя.

Таким образом, ООО «Солид-Лизинг»  с 08.06.2023 г. является собственником транспортных средств, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств, открытых в отношении должника ООО «СК Атлант», не являющегося собственником данного транспортного средства, а именно исполнительные производства: 337426/23/65022-ИП от 21.12.2023, 337424/23/65022-ИП от 21.12.2023, 339318/23/65022-ИП от 21.12.2023, 326777/23/65022-ИП от 13.12.2023, 310309/23/65022-ИП от 29.11.2023, 291003/23/65022-ИП от 15.11.2023, 281292/23/65022-ИП от 07.11.2023, 21557/23/65018-ИП от 25.08.2023.

Наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится Законом об исполнительном производстве к полномочиям пристава-исполнителя (пункт 17 части 1 статьи 64, пункт 11 части 3 статьи 68, статья 14) и осуществляется путем вынесения постановления.

Исходя из положений п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как следует из п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также п. 92.11 административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующие запреты нарушают права собственника, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств - автобетоносмеситель HOWO, 2021 года выпуска, цвет: белый, зеленый, серый, VIN LZZSBMND4MN943746; автобетоносмеситель HOWO, 2022 года выпуска, цвет: белый, зеленый, серый, VIN LZZSBMNDINN946010.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение настоящего дела направлено на установление правового режима объекта права, а не на разрешение материально-правового спора, при этом данный спор не вытекает из чьих-лицо виновных действий (бездействий) суд признает, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением данного спора, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В этой связи ходатайство истца о возмещении им судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить от запретов на регистрационные действия транспортные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Солид-Лизинг», наложенных в рамках исполнительных производств №№ 337426/23/65022-ИП от 21.12.2023,  337424/23/65022-ИП от 21.12.2023,  339318/23/65022-ИП от 21.12.2023, 326777/23/65022-ИП от 13.12.2023, 310309/23/65022-ИП от 29.11.2023, 291003/23/65022-ИП от 15.11.2023,  281292/23/65022-ИП от 07.11.2023, 71229/24/65022-ИП (21557/23/65018-ИП) от 25.08.2023:

1. Автобетоносмеситель HOWO, 2021 года выпуска, цвет: белый, зеленый, серый, VIN LZZSBMND4MN943746;

2. Автобетоносмеситель HOWO, 2022 года выпуска, цвет: белый, зеленый, серый, VIN LZZSBMNDINN946010.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина