Решение от 19 ноября 2022 г. по делу № А17-8144/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8144/2022
г. Иваново
19 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за газ, поставленный за период апрель-июнь 2022 года, в размере 2 374 542,86 руб. и пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2022 в размере 109 616,97 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 на основании доверенности от 10.12.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» о взыскании задолженности по договору №13-5-8011ИВ от 01.10.2012г. на поставку газа в сумме 6 673 052,48 руб. за поставленный с февраля по июнь 2022г. газ, пени за несвоевременную оплату за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 67 751,06 руб. и расходов по уплате госпошлины.

Заявленные в иске требования основаны на статьях 11,12, 307, 309, 310, 314, 361, 363 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки газа №13-5 8011ИВ от 01.10.2012г. не оплатило поставленный ему в за период с февраля по июнь 2022г. газ, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением суда от 06.09.2022г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 31.10.2022г., впоследствии судебное заседание откладывалось.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Копия определения суда от 06.09.2022г. о принятии искового заявления, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и была ответчиком получена, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

В судебном заседании 07.11.2022г. истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» задолженность за поставленный за период с апреля по июнь 2022г. газ в размере 2 374 542,86 руб., пени за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 02.11.2022г. в сумме 109 616,97 руб.

Уточненные требования истца приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.10.2012г. между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» был заключен договор поставки газа № 13-5-8011ИВ (далее – Договор) сроком действия до 31.12.2022г. (с учетом дополнительного соглашения №П-18 от 01.08.2017г.), а по расчетам – до полного исполнения своих обязательств, который регулировал отношения сторон в исковой период.

Согласно условиям Договора поставщик (истец) принял на себя обязательство по поставке покупателю (ответчику) газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель (ответчик) – обязательства по получению (отбору) и оплате газа в порядке и сроки, установленные Договором.

Правоотношения сторон, возникшие из указанного Договора, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 4.1 договора поставки газа № 13-5-8011ИВ от 01.10.2012г. предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет.

Объем поставленного ответчику газа подтвержден материалами дела – документами, подписанными обеими сторонами: актами поданного-принятого газа от 31.01.2022г., от 28.02.2022г., от 31.03.2022г., от 30.04.2022г., от 31.05.2022г., от 30.06.2022г., а также УПД № 1603 от 31.01.2022г., №5052 от 28.02.2022г., №8424 от 31.03.2022г., №11826 от 30.04.2022г., №14989 от 31.05.2022г., №17286 от 30.06.2022г. на общую сумму 10 759 367,65 руб.

Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором поставки газа.

Возражений относительно указанных в иске объема поставленного газа и размера примененного тарифа ответчик в материалы дела не представил.

Пунктом 5.5.1. договора поставки газа № 13-5-8011ИВ от 01.10.2012г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016г.) предусмотрено, что расчеты за газ производятся в следующем порядке: оплата вносится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» полученный в исковой период газ оплатило не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 374 542,86 руб. (с учетом уточнений от 02.11.2022г.)

Доказательств обратного от МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В части четвертой статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 02.11.2022г. составил 109 616,97 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» удовлетворить.

2. Взыскать с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (ИНН <***>; ОГРН <***>) основной долг за газ, поставленный за период апрель-июнь 2022 года, в размере 2 374 542,86 руб., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 02.11.2022 в размере 109 616,97 руб., а также 35 421 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

3. Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 21 283 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 4502 от 29.08.2022).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.