Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А29-2243/2017

76/2017-72007(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2243/2017
17 августа 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2017 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

к обществу с ограниченной ответственностью «Атон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Воркута

о взыскании долга и пени

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности № 11 от 21.10.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (далее – ООО «Тепловые сети Воркуты») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атон» (далее – ООО «Атон») о взыскании

99 816 руб. 48 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения от 01.01.2009 № 41442 за период с ноября 2015 года по март 2016 года, пени начисляемые на сумму долга начиная с даты обращения истца в суд по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, определением от 28.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 26.06.2017 № 1/9-672 отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика законной неустойки; заявлением от 28.06.2017 № 1/9-673 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 99 816 руб. 48 коп. долга за тепловую энергию и теплоноситель за период с ноября 2015 года по март 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании заявления истца и в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части взыскания пени, производство по делу № А29-2243/2017 в части взыскания пени и прекращает и рассматривает исковые требования о взыскании с ООО «Атон» 99 816 руб. 48 коп. долга.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2009 года ООО «Тепловые сети Воркуты» (энергоснабжающая организация) и ООО «Атон»

(абонент) заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 41442 (л.д. 8), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель (пункт 1.1. договора).

Объекты, на которые подается тепловая энергия и теплоноситель согласованы в приложении № 3 к договору (л.д. 16).

Согласно пункту 8.1. договора, договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует до 31.12.2009, считается ежегодного продленным на тех же условиях и на новый календарный год, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор № 41442 от 01.01.2009 действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3. договора фактический объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии установленных абонентом на границе раздела балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сторон; при их отсутствии применяется расчетный метод в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии « ПР 34-70-010-85.

Из материалов дела усматривается, что объекты теплоснабжения абонента не оснащены приборами учета количества потребленной тепловой энергии, объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным путем исходя из ориентировочных объемов потребления, согласованных в приложении № 1.3 к договору (л.д. 15).

Как указал истец, в период с ноября 2015 года по март 2016 года ответчику была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 99 816 руб. 48 коп.

В подтверждение предъявленных к оплате объемов истцом представлены письменные пояснения по выставленным объемам (л.д. 35-40, 53).

Ответчик предъявленные к оплате объемы тепловой энергии и теплоносителя не оспаривает.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя определена по тарифам, установленным Приказами Службы Республики Коми по тарифам № 85/30 от 11.12.2014, № 80/20 от 15.12.2015 (л.д. 41).

Согласно пункту 5.7. договора окончательный расчет за фактически потребленные абонентом в расчетном периоде тепловую энергию, теплоноситель и услугу по передаче, производится с учетом произведенных абонентом промежуточных платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец предъявил ответчику счета-фактуры (л.д. 30-34):

- № 41442/6771 от 30.11.2015 на сумму 20 872 руб. 58 коп.; - № 41442/7453 от 31.12.2015 на сумму 21 703 руб. 78 коп.; - № 41442/505 от 31.01.2016 на сумму 22 340 руб. 24 коп.; - № 41442/1172 от 29.02.2016 на сумму 15 294 руб. 64 коп.; - № 41442/1960 от 31.03.2016 на сумму 19 605 руб. 24 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя не исполнил; задолженность ответчика по расчету истца за спорный период составляет 99 816 руб. 48 коп.

Неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие долга не оспаривает, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 99 816 руб. 48 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» от иска в части взыскания пени, производство по делу № А29- 2243/2017 в части взыскания пени прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 103 809 руб. 48 коп, в том числе: 99 816 руб. 48 коп. долга, 3 993 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская