Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А82-6867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6867/2019
г. Ярославль
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения принята 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13267851.36 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" о взыскании 13267851.36 руб. задолженности за период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года по договору №ДА-75/18 от 01.07.2016 аренды оборудования.

С учетом мнения сторон и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец представителя в судебное заседание не направил, требования поддержал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, по существу требований возражений не заявил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (арендодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (арендатор, ответчик) заключен договор №ДА-75/18, согласно которому истец обязуется предоставить ответчику во временное владение и пользование недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1 договора, а ответчик обязался ежемесячно вносить арендную плату.

Сторонами 01.07.2016 подписано дополнительное соглашение.

Статьей 3 договора аренды установлены размер и порядок внесения арендной платы.

За аренду имущества, указанного в статье 1 договора, арендатор ежемесячно перечисляет арендную плату арендодателю в порядке предоплаты в срок до 1 числа расчетного месяца (пункт 3.1 договора) в размере 829240,71 руб. (пункт 3.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует до 31.05.2017. В случае, если арендатор не отказался от продления договора за три месяца до даты его прекращения, договор считается ежегодно продленным на очередные 11 календарных месяца (пункт 7.2 договора).

Ответчик в период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года обязанность по уплате арендных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 13267851.36 руб.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2015 по делу А57-10467/2015 принято к производству заявление кредитора – ООО "Корсар" о признании должника – ООО "ПЭК" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2018 (резолютивная часть объявлена 24.07.2017) Общество с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2018 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" назначен ФИО2.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Денежные обязательства по внесению арендной платы возникли у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, следовательно, являются текущими.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 650 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт наличия задолженности по арендной плате, подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено. Расчет долга по арендной плате соответствует условиям заключенного договора.

В связи с предоставлением истцу в установленном порядке отсрочки в уплате госпошлины, оплату государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13267851,36 руб. долга по арендной плате.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 89339 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.