Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А03-16722/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16722/2019
25 февраля 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шупыро Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Твоё радио», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п. Сибирский Алтайского края (ОГРНИП 309220806900125, ИНН <***>) о взыскании 27 500 руб. коп. задолженности по лицензионному вознаграждению по лицензионному договору от 19.04.2019 № 4116,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 (лично), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Твоё радио», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 27 500 руб. коп., задолженности по лицензионному вознаграждению по лицензионному договору от 19.04.2019 № 4116.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 310, 450, 1235, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате вознаграждения за предоставленное право использования программного обеспечения по лицензионному договору от 19.04.2019 № 4116.

Определением арбитражного суда от 14.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, поскольку при заключении указанного договора ИП ФИО1 изначально была введена в заблуждение, о чем она сообщила истцу в уведомлении о расторжении договора от 13.05.2019. договор с истцом заключался на месяц, оплата за который ответчиком произведена в полном объеме. Задолженность в размере 27 500 руб. предъявляется истцом ответчику за услуги, которые фактически не были им оказаны, что противоречит действующему гражданскому законодательству Российской Федерации. Действия истца по введению ответчика в заблуждение при заключении договора, а также по истребованию суммы задолженности за не оказанные услуги свидетельствуют о недобросовестном осуществлении истцом гражданских прав (злоупотребление правом).

Определением суда от 09.12.2020 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 2-3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебном заседании пояснил суду свою позицию по заявленным требованиям, считал требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в материалы дела представлен лицензионный договор (далее – договор) на предоставление права использования программного обеспечения (MOST), интегрируемого в сети автономных радиоузлов для публичного воспроизведения, правообладателем которого является истец (лицензиар).

В силу пункта 3.1 договор является договором присоединения (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) и считается заключенным с момента присоединения лицензиата к договору (акцепта)

В соответствии с пунктом 3.1 договора он является договором присоединения (статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) и считается заключенным с момента присоединения лицензиата к договору (акцепта) следующими способами: лицензиатом выполнено условие по оплате вознаграждения в соответствии с пунктом 6.1.1 договора (пункт 3.1.1); лицензиатом произведена оплата первого периодического платежа в соответствии с пунктом 6.1.2 договора (пункт 3.1.2).

Действия по оплате вознаграждения считаются акцептом (согласием с условиями договора) и означают присоединение к договору. При этом составление дополнительных документов, подтверждающих заключение договора, не требуется (пункт 3.2 договора).

Условия договора (пункт 6.1) предусматривают, что за использование программного обеспечения лицо, выполнившее требования, предусмотренные пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора (лицензиат), выплачивает лицензиару вознаграждение в виде либо фиксированного платежа (пункт 6.1.1), либо периодических платежей (пункт 6.1.2). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет лицензиара, либо наличными денежными средствами. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка лицензиара или внесения наличных денежных средств в кассу лицензиара.

В материалы дела истцом представлен счет на оплату № 4116 от 19.04.2019, выставленный ответчику путем его направления на адрес электронной почты, на оплату вознаграждения в сумме 30 000 руб. за использование программного обеспечения (MOST) на срок 12 месяцев, с условием оплаты вознаграждения периодическими платежами в размере 2 500 руб. ежемесячно, количество платежей – 12. Оплата первого платежа производится в течение 3 дней с момента получения лицензиатом договора. Оплата последующих платежей производится не позднее 27 числа месяца, предшествующего отчетному периоду. Под отчетным периодом понимается календарный месяц.

В пункте 10 счета на оплату №4116 от 19.04.2019 содержится условие о том, что при взаимоотношениях стороны руководствуются действующим законодательством и лицензионным договором, размещенным в сети Интернет по адресу: https://yradio.ru/offer.pdf.

В соответствии с приложением №1 к счету №4116 от 19.04.2019 период предоставления права использования MOST определен с 01.05.2019 по 30.04.2020.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение воли двух сторон. Договор признается заключенным только после того, как сторона, получившая оферту, акцептует ее (пункт1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выставление истцом ответчику счета на оплату №4116 от 19.04.2019 является адресованной ответчику офертой.

Акцепт ответчика выразился в оплате первого платежа по счету №4116 от 19.04.2019 в сумме 2 500 руб.

Таким образом, ответчик акцептовал оферту истца, и принял на себя исполнение обязательств, предусмотренных лицензионным договором, следовательно, договор считается заключенным с 19.04.2019.

По акту № 3406 от 22.04.2019 истец передал ответчику программное обеспечение.

Пунктом 11.2 лицензионного договора определена подсудность при рассмотрении спора в судебном порядке – в арбитражном суде по месту нахождения лицензиара (истца).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В силу пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицензионным договорам применяются общие положения об обязательства (статьи 307-419) и о договоре (статьи 420-453), если иное не установлено правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате лицензионного вознаграждения, указывая, что всего ответчиком оплачено 2 500 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в следующем порядке: сумма договора в размере 30 000 руб. за вычетом произведенной оплаты в размере 2 500 руб. = 27 500 руб.

В соответствии с пунктом 11.1 лицензионного договора претензии направляются по адресам электронной почты сторон.

03.06.2019 на адрес электронной почты ответчика истцом направлена претензия об оплате задолженности.

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствии с пунктом 10.2 лицензионного договора в адрес истца поступило уведомление ответчика от 13.05.2019 о расторжении договора в одностороннем порядке с 13.05.2019.

Ответчик настаивает на том, что договор считается расторгнутым с 13.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2 и 3) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Пунктом 10.2 договора предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом вторую сторону за 30 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения. Уведомление направляется по адресу электронной почты.

Если оплата вознаграждения производился лицензиатом периодическими платежами, в случае досрочного расторжения договора по инициативе последнего, обязательства по оплате вознаграждения должны быть исполнены в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента направления уведомления в порядке, установленном пунктом 10.2 договора (пункт 10.3 договора).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не оспаривает факт направления ответчиком уведомления о расторжении договора от 13.05.2019. Такое уведомление представлено в материалы дела самим истцом (л.д. 15).

В связи с этим, договор считается расторгнутым по истечении 30 рабочих дней с даты уведомления о расторжении (13.05.2019), то есть договор расторгнут с 25.06.2019.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента его акцепта, то есть с 19.04.2019 с учетом даты первого платежа.

Принимая во внимание, что ООО «Твоё радио» было извещено 13.05.2019 о расторжении спорного договора, в связи с чем, должно было прекратить предоставление прав в использовании программного обеспечения (MOST), интегрируемого в сети автономных радиоузлов для публичного воспроизведения с указанной даты, у ответчика имеется обязательство по оплате лицензионного вознаграждения за два календарных месяца, что составляет 5 000 руб. (2 500 руб. х 2).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности на сумму 2 500 руб. (5 000 руб. – 2 500 руб.), в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 500 руб.

В остальной части отказывает истцу в удовлетворении заявленного по делу требования за необоснованностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на ответчика относятся судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (9,1%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Сибирский Алтайского края (ОГРНИП 309220806900125, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твоё радио», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 500 руб. долга и 182 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно -Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья А.Н. Винникова