Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А27-15702/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15702/2021
город Кемерово
2 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬПРОМСЕРВИСКОМПЛЕКТ», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская», г. Белово, пгт Грамотеино, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 988 745 руб. долга, 29 835,72 руб. неустойки (с учетом ходатайства, принятого к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬПРОМСЕРВИСКОМПЛЕКТ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» о взыскании 988 745 руб. долга по договору № Р-29-05-12/ШГ-63 от 29.05.2012, 29 835,72 руб. неустойки (с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате выполненных истцом работ.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме с учетом уменьшения. Представитель ответчика по существу заявленных требований возражений не заявил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

29.05.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРЬПРОМСЕРВИСКОМПЛЕКТ» (исполнитель) заключен договор № Р-29-05-12/ШГ-63, по условиям которого подрядчик обязался выполнять по заданию заказчика работу по ремонту, капитальному ремонту и модернизации горношахтного оборудования или иные работы, и сдавать ее результат заказчику, а заказчик обязался принимать результат работы и оплачивать его.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора наименование оборудования, его количество, характеристика, заводской номер (при наличии), сроки, наименование, характер и стоимость работ указываются сторонами в спецификациях к договору, которые после подписания становятся его неотъемлемой частью. Цена договора определяется исходя из общей стоимости всех выполненных подрядчиком работ в течение срока действия договора.

Заказчик производит оплату за выполненные работы в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета-фактуры подрядчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. По письменному согласованию сторон возможно изменение порядка и формы оплаты, которое указывается в спецификациях.

Сторонами подписаны спецификации № 14 от 17.07.2020 № 15 от 14.07.2020, в которых согласованы наименование работ, срок выполнения работ в течении 30 дней с момента подписания спецификации, порядок оплаты в течении 60 дней с даты счета-фактуры.

В соответствии с условиями договора и спецификациями общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬПРОМСЕРВИСКОМПЛЕКТ» выполнило работы на сумму 1 038 745 руб., что подтверждается актами выполненных работ № № 400, 401 от 23.10.2020, подписанными ответчиком без замечаний и возражений относительно сроков, объема и качества выполненных работ и скрепленными печатями обществ.

Между тем выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены.

С учетом частичной оплаты сумма долга составляет 988 745 руб.

Истец направил ответчику претензию исх. № 53 от 11.06.2021, которая оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив условия заключенного договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик наличие основного долга по договору не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 988 745 руб. основного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 835,72 руб. по состоянию на 30.07.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.4 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ в соответствии с разделом 3 договора подрядчик вправе предъявить заказчику неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты установленных договором платежей, истцом правомерно начислена неустойка в сумме 29 835, 72 руб. за период с 22.12.2020 по 30.07.2021.

Проверив расчет неустойки, суд не усматривает его несоответствия нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам. Ответчиком расчет арифметически не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки признаются судом подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика, учитывая уменьшение истцом исковых требований 500 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Грамотеинская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬПРОМСЕРВИСКОМПЛЕКТ» 988 745 рублей задолженности, 29 835,72 рублей неустойки, всего – 1 018 580,72 рублей, а также 23 186 рублей расходов по оплате госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬПРОМСЕРВИСКОМПЛЕКТ» 500 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению №849 от 30.07.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина