Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А46-23781/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23781/2019
01 июня 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТранс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300039322),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550308400163), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 310554335100036), акционерного общества «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350002, <...>), страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121552, <...>).

о взыскании 390 792 руб. 27 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО4 по доверенности от 05.04.2021

от ответчика - не явились, извещены

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибТранс-Авто» (далее - ООО «СибТранс-Авто», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 390 792 руб. 27 коп. убытков.

Определением суда от 19.12.2019 исковое заявление ООО «СибТранс-Авто» принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-23781/2019. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3), акционерное общество «Тандер».

Определением суда от 11.06.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А46-20930/2019 и А46-23687/2019.

Определением суда от 25.05.2021 г. производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и вышеуказанных третьих лиц.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

17.12.2018 между ООО «Калипсо» (заказчик) и ИП ФИО3 (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 871712 по маршруту РЦ Первоуральск – РЦ Новосибирск. Стоимость перевозки составляет 87 000 руб.

В свою очередь, 18.12.2018 между ИП ФИО3 (заказчик) и ООО «СибТранс-Авто» (перевозчик) заключен договор-заявка № 4608, в соответствии с условиями которого ООО «СибТранс-Авто» обязалось организовать доставку груза по маршруту г. Первоуральск – г. Новосибирск. Стоимость перевозки составляет 82 000 руб.

Для осуществления перевозки ответчиком привлечен ИП ФИО1, который предоставил для перевозки автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <***> и прицеп, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении от 19.12.2018 на автодороге Иртыш 1254 Чановского района Новосибирской области, 1091 км. водитель автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***> прицеп, государственный регистрационный знак <***> ФИО1 не справился с управлением, совершил съезд в левый по ходу движения кювет, в результате чего транспортное средство получило повреждения, возможно повреждение груза.

В связи с указанными обстоятельствами между ИП ФИО2 и ООО «СибТранс-Авто» заключен договор-заявка от 20.12.2018 № 4665, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществить перевозку груза по маршруту перевозки: с места ДТП (автодорога Иртыш 1254 Чановского района Новосибирской области, 1091 км.) – НСО с. Толмачево 19 км. – г. Первоуральск с. Новоалексеевское.

Указанные обстоятельства установлены также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2019 г. по делу № А46-5586/2019, которым с ООО «СибТранс-Авто» в пользу ИП ФИО2 взысканы: 95 072 руб. 67 коп. задолженности, в том числе 90 000 руб. – основной долг, 5 072 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 14.10.2019, а также 3 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 90 000 руб. (его остаток), начиная с 15.10.2019, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 29.07.2020 по делу № А46-23687/2019 с общества с ограниченной ответственностью «СибТранс-Авто» в пользу страхового акционерного общества «ВСК» взыскан ущерб в сумме 229 860 руб. 21 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7597 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 01.12.2020 по делу № А46-20930/2019 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «СибТранс-Авто» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 125 932 руб. 06 коп., в том числе: 70 932 руб. 06 коп. убытков, 55 000 руб. предоплаты по договору грузоперевозки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 778 руб.

Полагая, что действиями ИП ФИО1 истцу причинены убытки в общей сумме 390 792 руб. 27 коп., ООО «СибТранс-Авто» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления № 25, в рамках настоящего дела ответчик обязан доказать, что истец является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



В обоснование исковых требований истец указал, что вступившими в законную силу судебными актами по делам № А46-5586/2019, № А46-23687/2019, № А46-20930/2019, установлен факт передачи ИП ФИО3 товара ООО «СибТранс-Авто», его перевозку водителем ФИО1, совершившим 19.12.2019 г. ДТП в виде съезда транспортного средства в кювет, что повлекло частичную утрату груза на сумму 300 792 руб. 72 коп.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт причинения вреда на указанную выше сумму, его размер подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

С учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела суд полагает, что доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении вреда перевозимому грузу, и отсутствие причинно-следственной связи между его действиями и причинением вреда, ответчиком не представлено.

Кроме того, в состав взыскиваемой суммы истец включил 90 000 руб., взысканных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2019 г. по делу № А46-5586/201 как стоимость перевозки груза по маршруту перевозки: с места ДТП (автодорога Иртыш 1254 Чановского района Новосибирской области, 1091 км.) – НСО с. Толмачево 19 км. – г. Первоуральск с. Новоалексеевское, что положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300039322) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТранс-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644015, <...>) 390 792 руб. 27 коп. убытков, а также 10 816 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья К.В. Храмцов