Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А53-34094/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» февраля 2019 года дело № А53-34094/18

Резолютивная часть решения объявлена «25» февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «25» февраля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ВИЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 179 147,75 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности № 98 от 07.12.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ВИЭ» с требованием о взыскании 179 147,75 руб. задолженности по договору займа № 1 от 08.06.2016, из них: 130 000 руб. сумма основного долга, 20 839,59 руб. процентов за пользование займом, 28 308,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № 1 от 08.06.2016г.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 130 000 руб. основного долга, 23 806,72 руб. процентов за пользование займом за период с 09.06.2016 по 10.02.2019, 32 542,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 10.02.2019г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказной корреспонденции арбитражного суда, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела 08.06.2016г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №1, согласно пункту 1.1. которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре.

Согласно п.1.2 настоящего договора проценты за пользованием займом составляют 2/3 ставки рефинансирования.

В соответствии п. 2.2., п.2.3. договора заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно либо произвести возврат суммы займа частями в течение срока действия настоящего договора.

22.06.2016г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа № 1 от 08.06.2016г., согласно которому стороны договорились изложить пункты договора займа № 1 от 08.06.2016г. в следующей редакции: п. 1.1 - по настоящему договору займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в сумме 170 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены обязательства по договору займа от 08.06.2016, денежные средства в сумме 170 000 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Альянс-ВИЭ», что подтверждается платежными поручения №00153 от 08.06.2016 на сумму 150 000 руб., № 000163 от 22.06.2016 на сумму 20 000 руб.

Ответчик частично возвратил истцу денежные средства в сумме 40 000 руб., в связи с чем задолженность заемных денежных средств составляет 130 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.07.2017г. с требованием выполнить обязательства по договорам займа.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику заем путем перечисления на расчетный счет ООО «Альянс-ВИЭ» по платежными поручениям №00153 от 08.06.2016 на сумму 150 000 руб., № 000163 от 22.06.2016 на сумму 20 000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 130 000 руб. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 23 806,72 руб. за период с 09.06.2016 по 10.02.2019 на основании п. 1.2 договора, согласно которому проценты за пользование займом составляют 2/3 ставки рефинансирования.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме 23 806,72 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № 1 от 08.06.2016 истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 542,95 руб. за период с 01.08.2016 по 10.02.2019.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму за несвоевременный возврат суммы займа или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 и пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 542,95 руб. за период с 01.08.2016 по 10.02.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования в части суммы займы в размере 130 000 руб., процентов за пользование заемными денежными в сумме 23 806,72 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 542,95 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ВИЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 130 000 руб. задолженности, 23 806,72 руб. процентов за пользование займом, 32 542,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 374 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ВИЭ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 216 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова