Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А29-16116/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16116/2021
29 марта 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21, 24 и 28 марта 2022 года дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: Муниципальное учреждение «Управление образования» Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>); Муниципальное учреждение «Управление культуры Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.09.20202 (после перерыва 24.03.2022)

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – КУМИ МОГО «Ухта», ответчик) 43 391 руб. 96 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в жилые помещения, расположенные по адресу: <...>, за период с июля 2018 года по август 2019 года.

Служба РК Стройжилтехнадзора письмом от 18.01.2022 (л.д. 46) сообщила, что функции управления в отношении МКД по адресу: <...>, в период с июля 2018 года по август 2019 года осуществляло МУП Ухтасервис» МОГО «Ухта».

В отзыве на исковое заявление от 24.01.2022 (л.д. 49-51) ответчик поясняет, что договор теплоснабжения в отношении спорного объекта в спорный период не был заключен. Управляющей организацией многоквартирных домов по адресу: <...> является МУП «Ухтасервис» МОГО «Ухта». В жилом помещении по адресу: <...>, ком. 205 в период с 12.07.2019 по 17.11.2020 была зарегистрирована Редька А.В. КУМИ администрации МОГО «Ухта» - ненадлежащий ответчик по данному делу. Исковое заявление поступило в суд 28.12.2021, следовательно, к исковым требованиям необходимо применить срок исковой давности, требования не подлежат удовлетворению как предъявленные за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности - с июля 2018 года.

Письмом от 26.01.2022 (л.д. 70) истец сообщает, что подписанный акт сверки между истцом и ответчиком отсутствует, ответчик задолженность не оплатил.

Письмом от 27.01.2022 (л.д. 72) ответчиком представлена выписка из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» № 41087.

В возражениях от 27.01.2022 (л.д. 77-78) на отзыв ответчика, истец поясняет, что договор управления № 118-1616/2021 от 17.08.2021 дает право управляющей организации заключать договор с ресурсоснабжающими организациями только в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (указанная позиция содержится в Постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции по делу А29-2418/2018). Предметом договора управления являются работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома. В материалы дела не представлен протокол общего собрания собственников многоквартирного дома, согласно которому собственники приняли решение о заключении договора с истцом на поставку соответствующего коммунального ресурса. Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил. Спорный МКД не оборудован общедомовым прибором учета, следовательно, индивидуальных приборов в жилых помещениях также нет. Расчет произведен по нормативу. Указанное подтверждается актом осмотра МКД.

Определением суда от 27.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены балансодержатели спорных помещений Муниципальное учреждение «Управление образования» Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - МУ «Управление образования» Администрации МО ГО «Ухта») и Муниципальное учреждение «Управление культуры Администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - МУ «Управление культуры Администрации МО ГО «Ухта»).

Истец письмом от 01.02.2022 (л.д. 108) пояснил, что ответчиком заявлен спор только по одному жилому помещению по адресу <...>, ком. 205, Комитет утверждает, что в спорный период комната была заселена и обязанность по оплате энергоресурса возлагается на физическое лицо. В качестве доказательства своего довода, Комитет предоставляет поквартирную карточку, которая не свидетельствует о возникновении прав и обязанностей у третьего лица перед истцом.

ПАО «Т Плюс» считает, что довод Комитета о заселенности спорной комнаты не является надлежащим доказательством, так как поквартирная карточка не является правоустанавливающим документом, более того, ранее Комитетом предоставлялась информация о том, что спорные жилые помещения являлись пустующими (письмо прилагаем) на основании чего истец и производит расчет оплаты энергоресурсов. До подачи настоящего искового заявления Комитет не предоставил актуальные сведения о нанимателях жилых муниципальных помещений.

Помимо вышеизложенного, оставшиеся спорные жилые помещения, которые не указаны в письме, находятся в муниципальной собственности, что подтверждается предоставленной выпиской № 41087.

Таким образом, ответчиком не представлены правоустанавливающие документы о переходе права собственности на спорные жилые помещения или договора социального найма в следствии чего у истца отсутствуют правовые основания для перевыставления объема потребленных энергоресурсов.

В отзыве от 17.02.2022 (л.д. 123-124) ответчик сообщает, что Приказом КУМИ МОГО «Ухта» от 20.02.2018 № 64 «О распоряжении муниципальным имуществом» жилое помещение - комната, общая площадь 12,7 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <...> закреплено на праве оперативного управления за МУ «Центральная библиотека МОГО «Ухта».

Приказом КУМИ МОГО «Ухта» от 28.06.2019 № 259 «О распоряжении муниципальным имуществом» жилое помещение - комната, общей площадью 12,4 кв. м, этаж 1, адрес объекта: <...> закреплено на праве оперативного управления за МУ «Управление образования» администрации МОГО «Ухта».

Приказом КУМИ МОГО «Ухта» от 20.07.2021 № 304 «О распоряжении муниципальным имуществом» жилое помещение - комната, общей площадью 12,5 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Республика Коми, <...>, комн. 114 закреплено на праве оперативного управления за МУ «Управление культуры администрации МОГО «Ухта». МКП «Ухтаспецавтодор» как лицо, владеющее нежилым помещением на праве оперативного управления - обязано нести расходы.

Поэтому правовых оснований для взыскания задолженности с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» не имеется.

Определением от 21.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтасервис»).

Истец ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) были объявлены перерывы с 21.03.2022 по 24.03.2022 до 12 час. 20 мин., с 24.03.2022 по 28.03.2022 до 12 час. 20 мин., объявления о которых размещены на сайте Арбитражного суда РК.

Представитель истца в судебном заседании 24.03.2022 на исковых требованиях настаивал.

В пояснениях от 23.02.2022 истец указал, что оплату задолженности по комнате № 114 обязан произвести Комитет по управлению муниципальным имуществом АМО ГО «Ухта», поскольку в спорный период право оперативного управления за иным лицом не зарегистрировано, а комната № 106 Истцом в рамках настоящего дела не предъявляется.

По комнате № 111 истцом предъявляется задолженность по 02.07.2019 включительно, до регистрации права оперативного управления, в связи с чем именно ответчик обязан произвести оплату задолженности.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей ответчик и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории МО ГО «Ухта» в период с июля 2018 года по август 2019 года в отсутствие подписанного между сторонами договора осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в жилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Истец письмом от 21.07.2021 № Исхд.370287 направил в адрес ответчика проект договора горячего водоснабжения № УХОГ-9990017 от 02.06.2021 (л.д. 26-30).

Вышеуказанный договор ответчиком не подписан.

В материалы дела представлен акт обследования от 02.10.2018 многоквартирного дома по адресу: <...>, согласно которому отсутствует техническая возможность установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета горячей воды (л.д. 32-33).

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления (л.д. 6-24), согласно которому задолженность за период с июля 2018 года по август 2019 года составляет 43 391 руб. 96 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2021 (л.д. 34).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 215 ГК РФ).

Из ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в нежилые помещения ответчика тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Поскольку спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 34.1 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808(ред. от 04.02.2017) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, Правила № 124.

Согласно подпункту 4 пункта 3 Постановления № 1498, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с РСО, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил № 354).

Анализ изменений в Правилах № 124 и Правилах № 354 позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с РСО письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, также не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и РСО. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил № 354).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил сведения о наличии права оперативного управления по спорным жилым помещениям, а именно:

- комната № 106 закреплена на праве оперативного управления за МУ «Центральная библиотека МОГО «Ухта» регистрация с 05.04.2018;

- комната № 111 закреплена на праве оперативного управления за МУ «Управление образования» Администрации МО ГО «Ухта» регистрация с 15.07.2019 года;

- комната № 114 закреплена на праве оперативного управления за МУ «Управление культуры администрации МОГО «Ухта» регистрация с 04.08.2021.

Истцом в материалы дела были представлены выписки из ЕГРН от 22.03.2022, которыми подтвержден вышеуказанный период регистрации права оперативного управления (с начала которого ответственно лицо несет бремя содержания переданного на управление имущества).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право оперативного управления (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

В силу абзаца пятого п. 1 ст. 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Из пояснений истца и представленного расчета следует, что комната № 106 истцом в рамках настоящего дела не предъявляется, по комнате № 111 истцом предъявляется задолженность по 02.07.2019 включительно, т.е. до регистрации права оперативного управления, оплату задолженности по комнате № 114 обязан произвести КУМИ АМО ГО «Ухта», поскольку в спорный период право оперативного управления за иным лицом не зарегистрировано.

Однако, в материалы дела представлена поквартирная карточка № 000002201 от 25.01.2022 (л.д. 53), согласно которой в комнате 205 по ул. Советская, д. 8 г. Ухта в период с 12.07.2019 по 17.11.2020 временно зарегистрирована гр. Редька А.В.

Требования в отношении данной комнаты заявлены по 01.09.2019.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в отношении вышеуказанной комнаты в размере 235,52 руб. за период с 12.07.2019 по 01.09.2019.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Однако, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Коми 28.12.2021.

Претензия истца от 16.11.2021 направлена ответчику 22.11.2021 (л.д. 34-35).

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также п. 34.1 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, суд отказывает истцу во взыскании 13 306 руб. 56 коп. за период с июля по октябрь 2018 года.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 29 849 руб. 88 коп. (43 391 руб. 96 коп. – 235,52 руб. – 13 306,56 руб.).

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 47148.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 29 849 руб. 88 коп. долга и 1 375 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых