Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А05-5297/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-5297/2017 г. Архангельск 15 ноября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года Решение в полном объёме изготовлено 15 ноября 2017 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело №А05-5297/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУ "СМК" (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: Россия, 164521, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Железнодорожная, дом 44, кв.49) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию" (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>), третье лицо, участвующее в деле о банкротстве: Инспекция государственного строительного надзора Архангельской области (163000, <...>), при участии в заседании: представителя заявителя – ФИО1 (по доверенности от 30.06.2017), представителя должника – ФИО2 (распоряжение от 30.10.2017 №1569-р, паспорт), в качестве слушателя в заседании присутствовал ФИО3 (паспорт), 27 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «СУ «СМК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – должник, АО «АРОИЖК»). Определением суда от 05.05.2017 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 11.07.2017 требования общества с ограниченной ответственностью «СУ «СМК» признаны обоснованными, в отношении акционерного общества «АРОИЖК» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4. 31.10.2017 в суд через систему «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника, согласно которому кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В судебном заседании 01.11.2017 временный управляющий поддержал решение собрания кредиторов, заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, также пояснил, что направил копию решения собрания кредиторов в адрес Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». В связи с необходимостью получения судом подтверждения от указанной СРО соответствия кандидатуры ФИО4 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассмотрение дела №А05-5297/2017 было отложено в настоящее судебное заседание. В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала принятое собранием кредиторов решение о необходимости открытия в отношении должника конкурсного производства. Представитель должника не возражал против признания АО «АРОИЖК» банкротом и открытия конкурсного производства. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом нижеследующих обстоятельств. Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. По состоянию на 30.10.2017 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 67 893 086 руб. 45 коп. По итогам проведения финансового анализа временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. По данным временного управляющего коэффициент текущей ликвидности должника уже по состоянию на 31.12.2015 составлял значение, не соответствующее нормальному, - 0,55, по состоянию на 31.12.2016 – 0,15, что, как указано в анализе финансового состояния, свидетельствует о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, денежных средств недостаточно. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами по состоянию на 31.12.2016 также ниже нормы (1,0), его значение составляет 0,74, то есть собственные активы должника покрывают лишь часть его долговых обязательств, баланс должника неликвиден. Коэффициент обеспеченности оборотными средствами к 31.12.2016 составляет отрицательное значение (-0,02), что позволяет сделать вывод о неудовлетворительном состоянии структуры баланса. Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах – 51,67%, тогда как нормальное значение должно быть не более 20%. На основании изложенного, управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника, об отсутствии возможности погашения задолженности по обязательствам, о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства; также сделан вывод о том, что должник обладает средствами для покрытия расходов по делу о банкротстве. Таким образом, из анализа финансового состояния и имеющихся документов следует, что должник не в состоянии в полном объеме удовлетворить требования кредиторов за счет собственного имущества, либо восстановить платежеспособность. Поскольку должник имеет просроченную кредиторскую задолженность в сумме более 60 млн. руб., которую не погашает более трех месяцев, постольку он отвечает признаку банкротства юридического лица. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. При этом суд учитывает, что на дату настоящего судебного заседания в материалах дела отсутствуют документы, содержащие сведения о том, что должник является застройщиком в понимании статьи 201.1 Закона о банкротстве, соответственно отсутствуют основания для применения при банкротстве должника правил параграфа 7 главы 9 "Банкротство застройщиков" Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона. На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 30.10.2017 по седьмому вопросу повестки дня большинством голосов кредиторов принято решение выбрать арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства АО «АРОИЖК» ФИО4 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». От указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих через «Мой Арбитр» поступили документы о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, представлено согласие арбитражного управляющего. Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО4 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 8807), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»; адрес для направления корреспонденции ФИО4: 163071, <...>. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. При этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию». Открыть в отношении акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» утвердить арбитражного управляющего ФИО4. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 14 мая 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.508. Взыскать с акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ «СМК» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Судья Е.Н. Мазур Суд:АС Архангельской области (подробнее)Иные лица:АО "АРХАНГЕЛЬСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ПО ИПОТЕЧНОМУ ЖИЛИЩНОМУ КРЕДИТОВАНИЮ" (подробнее)Архангельская местная потребителей "Архпотребзащита" (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Лига" (подробнее) Инспекция государственного строительного надзора Архангельской области (подробнее) ИП АКИШЕВА АННА ДМИТРИЕВНА (подробнее) ИП КЛЫКОВ ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ (подробнее) ИП Отрыванов Александр Станиславович (подробнее) ИП СТАРЦЕВА ОКСАНА ЮРЬЕВНА (подробнее) ИП Тимофеев Сергей Николаевич (подробнее) Министерство имущественных отношений Архангельской области (подробнее) Миронова Севиль Фазиль Гызы (подробнее) МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" муниципального образования "Город Архангельск" (подробнее) ОАО Санкт-Петербургский акционерый коммерческий банк "Таврический" (подробнее) Общество сограниченной ответственностью "Компания Е.С." (подробнее) общество с ограниченной ответственностью-частная охранная организация "Альфа-Бастион" (подробнее) Общество с ограничченнолй ответственностью "Компания Е.С." (подробнее) Октябрьский районный суд г.Архангельска (подробнее) ООО "Астероид" (подробнее) ООО "Вега-С" (подробнее) ООО "Компания Е.С." (подробнее) ООО "КОМРЕЕСТР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (подробнее) ООО "М-сервис" (подробнее) ООО "Норд Эксперт" (подробнее) ООО "СЛОН29" (подробнее) ООО "СУ"СМК" (подробнее) ООО "Фьюжн" (подробнее) ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЯСТРЕБ" (подробнее) Отдел судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска УФССП Архангельской области (подробнее) ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (подробнее) ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (подробнее) Попова Анастасия Александровна-Холматовой Камиле Кахрамонжоновне (подробнее) Товарищество собственников недвижимости "Ломоносова 152" (подробнее) ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ЛОМОНОСОВА, 152" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу" (подробнее) Фонд "УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ПОМОРЬЯ" (подробнее) Фонд "Устойчивое развитие Поморья" Фонд "Поморье" (подробнее) Последние документы по делу:Постановление от 9 ноября 2023 г. по делу № А05-5297/2017 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № А05-5297/2017 Постановление от 20 августа 2020 г. по делу № А05-5297/2017 Постановление от 27 марта 2020 г. по делу № А05-5297/2017 Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № А05-5297/2017 Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № А05-5297/2017 Постановление от 9 августа 2018 г. по делу № А05-5297/2017 Постановление от 12 апреля 2018 г. по делу № А05-5297/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А05-5297/2017 Резолютивная часть решения от 14 ноября 2017 г. по делу № А05-5297/2017 |