Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А06-3554/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3554/2018
г. Астрахань
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.08.2018

Полный текст решения изготовлен 22.08.2018

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 08.07. 2017 года в сумме 1 316 710 руб. 08 коп., неустойки в сумме 14220 руб. 47 коп..

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности

от ответчика - не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" (далее - истец, ООО "Гидросервис-2000") обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 08.07. 2017 года в сумме 1 316 710 руб. 08 коп., неустойки в сумме 14220 руб. 47 коп..

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по настоящему делу суд разъяснил сторонам правила, содержащиеся в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, так как лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу и эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08 июля 2017 года между ООО "Гидросервис-2000" (Подрядчик) и Акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» был заключен контракт N 080717/Гид-2000 (далее по тексту - Контракт), предметом которого согласно п. 1.1. является выполнение Подрядчиком услуг по вывозу твердых бытовых отходов

Цена контракта является твердой и составляет 5475598,08 руб., включая НДС 18% 835260, 72 руб.

Согласно пункту 5.1. контракта определил состав и объем работ

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, предприятие направило в адрес общества претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 1.316710 руб. 08 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в указанной явилось основанием для обращения предприятия в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается актом от 31.07.2017, факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме в рамках вышеназванного договора подтвержден материалами дела и, не опровергнут со стороны ответчика соответствующими доказательствами. Письменный отзыв на иск подтверждает признание ответчиком долга и гарантированное им исполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме.

Доказательств оплаты оказанных услуг либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты, в материалах дела не имеется, в связи, с чем суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным как по праву, так и по размеру.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка предусмотрена п. 8.2 договора в размере.

Расчет пени приведен в соответствие с представленным контрасчетом ответчика

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено.

Специальная система финансирования не может служить основанием для отсрочки оплаты потребленного ресурса, а равно не свидетельствует о возможности освобождения ответчика от санкций за нарушение своих обязательств.

Таким образом, требование в части взыскания пени подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 110, 167_171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 08.07. 2017 года в сумме 1 316 710 руб. 08 коп., неустойку в сумме 14220 руб. 47 коп., судебные расходы в сумме 26309 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Гидросервис-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 177 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1