Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А56-76108/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76108/2020
03 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ФИРМА "ТИТАН-СЕКЬЮРИТИ" (адрес: Россия 195252, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. СОФЬИ КОВАЛЕВСКОЙ, ДОМ/3, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ПОМ.15-Н, ОФИС 2, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЕП" (адрес: Россия 198035, Санкт-Петербург, УЛ . СТЕПАНА РАЗИНА, ДОМ 9, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н КАБ. 24, ОГРН: <***>);

о взыскании 18 800 руб. по договору № ТТС397-19ГР от 01.12.2019



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОХРАННАЯ ФИРМА "ТИТАН-СЕКЬЮРИТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЕП" (далее – ответчик) о взыскании 18 800 руб. по договору № ТТС397-19ГР от 01.12.2019.

Определением суда от 11.09.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 06.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

01.12.2020 в материалы дела от истца поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № ТТС397-19ГР по оказанию охранных услуг, согласно которому истец обязуется оказывать охранные услуги на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги в размере, сроки и порядке, установленные договором.

Истцом ответчику были оказаны охранные услуги на общую сумму 18 800 руб., однако ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

Претензия истца к ответчику с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания услуг.

Требование истца не подтверждено документально.

На основании изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.